Economista
Investigador y profesor en la Universidad del Salvador. Profesor en la Universidad Argentina de la Empresa, la Universidad del CEMA y la Universidad de Buenos Aires. Es uno de los principales asesores económicos de Javier Milei.
Lic. en Economía en la Univ. Nacional de Rosario, Master en Economía en el Instituto Torcuato Di Tella, Master en Finanzas en la Universidad del CEMA.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Español, inglés
El foro puede ser el punto de partida para recuperar posiciones perdidas en términos de crecimiento, bienestar y de indicadores de competitividad. Sin embargo, los desafíos regulatorios para mejorar las condiciones de las actividades empresariales aún son variados.
En los últimos tres meses circula la creencia de que la conducción del BCRA es “monetarista y ortodoxa”, “restrictiva en extremo” o “demasiado independiente” del resto del Gobierno. Gran parte de esas opiniones reflejan, sin embargo, un alto grado de mitología.
Una política monetaria no expansiva es necesaria, pero no suficiente para reducir la inflación y estabilizar expectativas. Los '80 nos han enseñado que el gradualismo, con o sin acuerdos sociales, no es efectivo para detener el componente inercial de la inflación.
Los riesgos a los que está expuesto el Gigante asiático nos obligan a impulsar una mayor diversificación del menú exportador. De lo contrario, una desaceleración abrupta de su PIB podría afectar a nuestro país en igual o mayor grado que la recesión brasileña de este año.
Guste o no, el escenario para el Poder Ejecutivo se ha complicado, y no sólo por tener que digerir una severa derrota política.
Resolver esto exige una reacción inmediata de las autoridades cordobesas para liberar los fondos del Banco Mundial y coordinar acciones con sus pares de Santa Fe para tornar más operativos los cursos de acción relacionados con la administración de canales aliviadores.
Es todavía prematuro dilucidar si podrá salir pronto del escenario recesivo, pero los empresarios empiezan a mostrar cierta percepción de mejora.
Con un frente externo complicado por los problemas de nuestro principal socio comercial, es urgente mostrar progresos en la política económica.
Por distintos motivos, los gobiernos de los países que forman parte del acuerdo regional se opusieron a que Venezuela ocupara la presidencia pro tempore y se reavivó el debate sobre la propia pertenencia de esa nación al bloque.
Los analistas coinciden en que la reactivación económica se demorará hasta 2017 porque es necesario definir una estrategia económica para hacer frente a un escenario complejo y que implique señales claras tanto para empresarios como para trabajadores.
En la medida en que el presidente Erdogan controle la situación interna, aun con instrumentos y políticas no digeribles por otros gobiernos, la volatilidad y el riesgo de los activos y bonos de Turquía no afectarán a la demanda de bonos de los mercados emergentes.
El próximo mes se definirá la conducción de la CGT tras la salida de Hugo Moyano, se expediría la Corte Suprema respecto del tarifazo y también debería conocerse el nuevo proyecto de Ley de Presupuesto 2017 a ser presentado al Congreso de la Nación para su debido debate.
Las salidas no serán indoloras, pero los tiempos para el gradualismo sin plan se están agotando: o cambian los procedimientos, o cambian las personas a cargo de estas decisiones, o ambos.
No parece haber grandes expectativas de “lluvia de capitales”, y en caso de haberla, no se espera una gran reactivación de la actividad económica ni de la creación de vacantes laborales en 2016 ni 2017.
El segundo semestre debiera ser de definiciones y cambios concretos, y no sólo en discursos.
En definitiva, ya no hay duda de que el “relato K” de una Argentina en crecimiento, no inflacionaria, competitiva, y que sustituía un detestado “modelo de especulación financiera” por otro más virtuoso de “industrialización” no era más que una mentira tras otra.
