El juez federal Ariel Lijo llegó a la Comisión de Acuerdos para defender su postulación a la Corte Suprema, presentada por Javier Milei. "Le agradezco al presidente de la Nación por haberme nominado, es el máximo desafío que puede aspirar un abogado", comenzó Lijo en medio de un fuerte clima de incertidumbre por la falta de apoyos a su candidatura.
Antes del arranque de la audiencia, se conoció que el cuerpo había cambiado a uno de sus miembros. El senador fueguino y vicepresidente del bloque de la UCR, Pablo Blanco, fue reemplazado por el correntino Eduardo Vischi, presidente del espacio en la Cámara Alta.
La diferencia entre ellos es que Blanco dijo varias veces que votaría en contra del pliego de Lijo. En tanto, Vischi nunca hizo pública su posición en este tema, aunque suele apoyar en votaciones claves al oficialismo.
Esa modificación podría ser determinante para la suerte de la postulación de Lijo. Sucede que si Vischi vota a favor, el pliego podría llegar a los 9 sufragios y obtener el dictamen de mayoría necesario para llevarlo al recinto.
Ese noveno voto era muy importante porque José Mayans, jefe de bloque del kirchnerismo, adelantó el martes que la responsabilidad de sacar el dictamen era del oficialismo y que ellos no estaban dispuestos a apoyarlo si el Gobierno no conseguía ese número.
Los cuestionamientos
Después de escuchar la lectura de más de 100 preguntas, Lijo rechazó las acusaciones en su contra. "Rechazo de manera categórica por absolutamente infundada mi supuesta falta de idoneidad moral", señaló.
Lo hizo en respuesta a una pregunta formulada por la senadora Cármen Álvarez Rivero (PRO-Córdoba), quien lo acusó de tener "el juzgado federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires más infeciente" y de recordarle que tramito causas por corrupción como el caso Ciccone, Siemmens, la compra de las acciones de YPF a la familia Eskenazi y el Correo Argentino.
Carolina Losada (UCR) también cuestionó su postulación. "No considero que sea idóneo para el cargo y creo que pone en peligro a la Nación argentina una persona con sus características en el máximo ribunal de justicia", dijo la senadora, que también manifestó su rechazo por la falta de mujeres en el máximo tribunal de justicia. "Debería haber una mujer en la Corte", respondió Lijo ante la reiterada intervención de Losada.
"La función de la Corte no se agota en fallos. Hay otra dimensión que la Corte debe asumir. El federalismo no es una mere expresión, vacía. Es respetar la autonomía de las provincias", senaló Lijo. Y agregó: "La Corte debe trabajar con el Congreso para generar propuestas para resolver los problemas que tienen las personas".
Enumeró como "problemas reales" de las personas al narcotráfico, la violencia doméstica y de género, y el acceso a la justicia. Además, dijo que uno de sus desafíos es darle mayor celeridad a la justicia. "No es viable el nivel de litigiosidad con el que vive la Corte. Si es necesario, se pueden imponer plazos", planteó.
Divisiones internas
Luego de que su pliego tomara estado parlamentario y se formalizara la fecha de audiencia, su postulación recibió 34 impugnaciones de distintos partidos políticos, asociaciones profesionales, organizaciones no gubernamentales y particulares.
La candidatura de Lijo es muy cuestionada y divide transversalmente a los bloques, incluso hacia el interior del oficialismo. Francisco Paoltroni (Formosa) y Juan Carlos Pagotto (La Rioja), ya avisaron al interior de su espacio que no acompañarán los pliegos con sus votos. Lo mismo transmitieron Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero, ambos del PRO. A esto se suma la posición de la vicepresidente, Victoria Villarruel, quien públicamente se expresó a favor de que los dos lugares sean para mujeres.
Con 7 miembros en el Senado, y aún reuniendo a todos los bloques de la oposición dialoguista, el oficialismo no alcanza a la mayoría calificada de dos tercios que se requiere para nombrar a jueces de la Corte. Esto significa que, sin el apoyo de senadores de Unión por la Patria, es imposible que se aprueben las designaciones.
