El Economista - 70 años
Versión digital

dom 27 Nov

BUE 25°C
Versión digital

dom 27 Nov

BUE 25°C

El empleo total creció 0,3%, por debajo de la población

Indec reeditó un informe clave

19-07-2017
Compartir

El Indec publicó ayer el informe sobre generación del ingreso e insumo de mano de obra del primer trimestre de 2017, con datos sobre la distribución funcional del ingreso y sobre la creación de puestos de trabajo. Algo que no hacía desde 2007, es decir, antes de la intervención del organismo. La participación del salario en el valor agregado dio 55,6% y la creación de empleo 0,3%, ambos en las comparaciones con el mismo trimestre del 2016.

Empleo

Detalle: los puestos de trabajo, que incrementaron 0,3%, llegaron a 19.846.000. Al respecto, el analista del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET), Daniel Schteingart, sostuvo: "El dato oficial del Indec mostró que entre los primeros trimestres de 2016 y 2017 aumentó 0,3% la cantidad de puestos de trabajo. Es decir, por debajo del crecimiento demográfico, que es de 1%".

Así hizo referencia al hecho de que no se habrían creado, en el último año, la cantidad de puestos necesarios para mantener el nivel de empleo total estable. Sobre lo que cabe agregar otro punto: los puestos asalariados crecieron incluso por debajo. Lo hicieron al 0,1%, llegando a 15.053.000, con una dinámica favorable hacia adentro: los puestos de trabajo asalariados registrados crecieron 0,3%, llegando a 10.565.000, mientras que los no registrados se redujeron 0,4%, llegando a 4.488.000.  Los puestos no asalariados, en cambio, crecieron 1%, llegando a 4.793.000.

Fifty-fifty

Además el informe del Indec mostró que en 2016 hubo una participación asalariada sobre el valor agregado bruto de 52%. Número que en el primer trimestre del 2017 dio 55,6%. Ese último dato es comparable con el del primer trimestre de 2016, que dio 54,6%. Un reciente trabajo de Schteingart preveía un nivel para 2016 similar al publicado por el Indec. Dijo a El Economista: "En 2015 a mí me daba 54% la participación asalariada. En el 2016 cayó parecido a lo que había caído en 2014".

Y además opinó: "La distribución funcional del ingreso no nos dice demasiado. No necesariamente tiene que ver con una cuestión distributiva. El empleo público, por ejemplo, no da excedente capitalista. Es totalmente participación asalariada. Hay que tenerlo en cuenta porque parte del aumento que tuviste con el kirchcnerismo es por el sector público. No todo, igual aumentaba, pero te lo atenúa".

En ese sentido, el informe del Indec mostró que la participación asalariada dejando a un lado al sector público dio 46,6% en el primer trimestre, es decir 9 puntos por debajo de lo que da la medición tomando al empleo estatal.

Schteingart agregó: "En el final de la convertibilidad (año 2001, antes de la devaluación de 2002) tuviste mejora en la participación asalariada en el ingreso porque la masa salarial cayó menos que la productividad. Es mejor una situación como la de 2010, donde la participación asalariada cae, pero la masa salarial sube en términos absolutos. Lo importante es si hay mejora del salario real o no. El escenario ideal es que suban las ganancias y el salario al mismo tiempo como entre 2003 y 2007".

Seguí leyendo

Enterate primero

Economía + las noticias de Argentina y del mundo en tu correo

Indica tus temas de interés