El BCRA se hubiera ahorrado de US$ 639.687.030 entre 2008 y 2015 si hubiera emitido billetes de mayor denominación, aseguraron en el blog del BCRA los autores Augusto Ardiles, Fabián Arregui y Matías Tazzi.
“Teniendo en cuenta que entre abril de 2005 y abril de 2007 el BCRA había firmado un contrato de impresión bianual con la Casa de Moneda, sería en 2008 a partir de cuando hubieran podido modificarse las condiciones de impresión”, arranca diciendo el artículo.
“Para abastecer una demanda incremental de efectivo por parte del público y los bancos, sustituir los billetes deteriorados por nuevos y sostener cierto stock precautorio en poder del BCRA" la entidad "contrató la impresión de 7.317.900 millares de billetes que equivalieron a $ 491.000 millones por un costo de US$ 893 millones”, sostiene el texto.
“Para la simulación planteada, se supuso en primer lugar la impresión de $ 491.000 millones en billetes, al igual que lo sucedido efectivamente durante el período. (...) Para la introducción de las denominaciones de $ 200, $ 500 y $ 1.000 se supuso que el costo de emisión de los mismos fue el de la máxima denominación existente; es decir, el costo del billete de $ 100 para cada momento del tiempo”, asegura el texto.
“De esta forma, nuestra mejor estimación para la atención de la demanda resultó en una impresión de 2.173.690 millares de billetes, equivalentes a $ 491 mil millones, con un costo de US$ 253.313.792. Esto implica que el BCRA se hubiera ahorrado la suma de US$ 639.687.030”, concluye.
