El día después del fallo contra YPF, que generó un revuelo en el plano político y económico, algunos pesos pesados del mercado global salieron a mostrarse optimista con el desenlace que tiene como protagonista a la petrolera. Jefferies Group, un banco de inversión ultra conocido de Nueva York, salió a ponerle el cartelito de "buy" a las acciones de YPF que actualmente cotizan en torno a US$ 31,40.
- "En primer lugar, el fallo es apelable y creemos que el gobierno argentino probablemente seguirá este camino de forma inmediata. Esto debería suspender la exigencia de transferencia hasta que la corte de apelaciones se pronuncie", explicó la compañía financiera que ve un upside en torno al 50% para el precio de YPF. Según Jefferis, la petrolera tiene un precio "target" de US$ 50.
El banco de inversión de Manhattan ve una "capacidad limitada para hacer cumplir el fallo". "El gobierno posee acciones locales (en lugar de ADRs) y cualquier transferencia de su participación requiere la aprobación del Congreso, lo cual consideramos altamente improbable", afirma.
"En resumen, el fallo debería aumentar la presión sobre el gobierno para llegar a un acuerdo y si bien genera ruido indeseado en torno a YPF, vemos que su impacto real sobre la empresa es limitado", argumentaron para dar su recomendación de compra.
Otros bancos de Wall Street como el Citi y Bank of America también se vieron optimistas con la acción de YPF. También la ven en torno US$ 50 y hablan de que el castigo inicial (cuando el papel llegó a caer 8,50% pero cerró 5,70% abajo) fue exagerado. Algo que se corroboró el día después de la noticia cuando el papel cerró neutro.
Lo cierto es que todavía el Gobierno tiene que determinar los pasos a seguir con respecto a la presentación legal ante los tribunales de Nueva York, explicando las razones de la apelación. Se verá si la jueza Loretta Preska congela la ejecución del fallo (que se transfieran el 51% de las acciones de YPF en manos del Estado al fondo Burford Capital y Eton Park) o no. En la jerga legal, si habrá un "stay" o no.
Por eso hay quienes empiezan a aconsejarle a Javier Milei que parte de la estrategia sea, además de apelar, ir a negociar con la jueza y los acreedores.
En el fallo, Preska fue inusualmente dura con la Argentina y le recordó que el país nunca mostró voluntad de negociar nada. "Mientras la República exige que este Tribunal le otorgue deferencia (comity), al mismo tiempo se niega a hacer el más mínimo esfuerzo por cumplir con la sentencia firme y no suspendida del Tribunal", lanzó la heredera de Thomas Griesa, el juez que también se cansó con la Argentina y la obligó a pagar durante el juicio a los holdouts con Paul Singer a la cabeza.
Un argentino como Gerardo "Gerry" Matos, ex HSBC que se fue a Nueva York y ahora en Miami, es el negociador que puso el fondo Burford para que haya algún tipo de acercamiento con la Argentina para cobrar.
Se verá si le atienden en teléfono.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
