Ariel Bazán 11 febrero de 2026
De la misma forma que la Unión Europea avanza contra TikTok, en Estados Unidos se desarrolla un proceso que podría cambiar la responsabilidad legal de YouTube y las plataformas digitales respecto a la salud mental.
La demandante, una joven de 20 años conocida por sus iniciales KGM, relató ante el jurado cómo empezó a consumir YouTube desde los seis años y subió cientos de clips antes de terminar la primaria, lo que derivó en una crisis de ansiedad y pensamientos oscuros. Los abogados de Google replicaron que su algoritmo prioriza recomendaciones útiles, similar a lo que hace un profesor al sugerir lecturas atractivas, y no busca alterar el comportamiento infantil.
La jueza Carolyn Kuhl supervisa estas sesiones que arrancaron el 9 de febrero y podrían extenderse semanas, con testigos clave programados como el CEO de YouTube, Neil Mohan. La fiscalía presentó correos internos de Alphabet que revelan discusiones sobre cómo mantener a los menores pegados a la pantalla con videos que se encadenan sin pausa, un mecanismo similar al "scroll infinito" de TikTok.
El abogado de la acusación, Mark Lanier, desplegó gráficos de neurociencia que ilustran cómo el autoplay y las notificaciones liberan dopamina en cerebros inmaduros, igual que los slots en los casinos. Y KGM describió que pasaba horas esperando validación en comentarios, lo que erosionó su autoestima y la llevó a necesitar terapia. La defensa de Alphabet contraatacó asegurando que hay límites diarios de uso para menores y filtros de edad que ya bloquearon millones de videos inapropiados.
Google insistió en que YouTube no califica como red social adictiva y citó testimonios médicos que descartan dependencia clínica en la víctima, asegurando que admitió que su uso excesivo se debía más a hábitos familiares que a un diseño malicioso.
También Meta, dueña de Instagram, enfrenta cargos paralelos por su "feed infinito" que bombardea con imágenes perfectas y fomentan comparaciones destructivas entre los adolescentes. Documentos de un proyecto interno llamado "Myst" expuestos en la corte mostraron que la compañía sabía de la vulnerabilidad de los chicos con traumas previos.
Otras plataformas como TikTok y Snapchat evitaron el banquillo al pactar indemnizaciones secretas con KGM días antes del arranque. Este caso forma parte de más de 1.000 demandas similares en EE.UU., incluyendo una de Nuevo México contra Meta por exponer a menores a grooming.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
