Si no te gusta este Ayatollah tengo otro

Las mejores frases del podcast

• Europa es la región que menos protagoniza la guerra en Medio Oriente y, sin embargo, es la que más la sufre. Su dependencia energética es total.
• Irán era un peligro para el mundo porque quería la bomba atómica. Obama negoció que no sigan enriqueciendo el uranio. Llegan a ese acuerdo que Trump, en su primer mandato, acaba. Las razones son variadas, ocultas. Trump I es aquel que se vanagloriaba de no haber iniciado ninguna guerra. El único presidente norteamericano que no había iniciado guerras.
• Hay tres posibilidades con un país que está enriqueciendo uranio para tener la bomba: lo parás a la fuerza, negociás un acuerdo o no hacés nada. Obama había negociado un acuerdo. Trump I decidió no hacer nada. Es decir, generó lógicamente las condiciones para tener que pararlo por la fuerza. Trump I creó las condiciones para que Trump II haga lo contrario que Trump I. Tornó una guerra por elección en una guerra de necesidad, si el objetivo es evitar que Irán tenga la bomba.

• Alguno podría decir que, al denunciar el acuerdo, Trump vuelve a establecer sanciones sobre Irán. Entonces no hizo nada militarmente o con respecto al tema nuclear, pero sí para tratar de traer a Irán a la negociación destruyendo su economía.
• Las sanciones no sirven. No consiguen el objetivo, complican la vida de los ciudadanos de los países sancionados, pero no necesariamente a sus dirigentes. Al contrario, suelen fortalecerlos.
• Trump decidió finalmente golpear después de no haber recibido el Nobel de la Paz. Dudo que lo gane. Es más probable que Milei gane el de Economía que Trump el de Paz.
• ¿Por qué Trump atacó? ¿Y cuáles son las razones de Netanyahu? Hay tres posibilidades. La primera es que coincidan: atacan, por ejemplo, porque no quieren que Irán tenga la bomba. La segunda es que sean complementarias: EE.UU. lo hace por China (lleva su competencia geopolítica al máximo nivel); Israel, por la bomba. La tercera es el caso Epstein: parece que no era simplemente el dueño de un burdel; era un espía. Incluso ofrecía servicios, dinero, oportunidades y fotografiaba a sus víctimas. Y todos esos archivos que hoy están saliendo a la luz, están en manos del gobierno de Israel. Varios primeros ministros aparecen en los archivos de Epstein, pero no como víctimas, sino teniendo contacto con él. Se habla de un chantaje. Es la teoría más conspirativa, pero cada vez más voces la levantan.

• Esta guerra no parece ser de diseño, perece haber sido llevada por Netanyahu. Olvidémonos de la extorsión, igual hay cada vez menos dudas de que es el plan de Israel que arrastró a Trump a una aventura de la que no sabe cómo salir. No digo que vaya a terminar necesariamente mal, sino que ni los que la iniciaron tienen idea de cómo van a terminar.
• Todo lo que hace Trump se puede evaluar a la luz del conflicto más permanente con China. Así, buscar un cambio de régimen o la degradación militar de Irán parece tener algún sentido. Tratar de alinear las fichas de manera de que en un potencial conflicto más explícito con China, el gobierno de EE.UU. tenga más aliados o menos dificultades para tratar de estrangular la cadena de suministros de China.

• Hay muchas personas asustadas pensando que es la Tercera Guerra Mundial. No parece. La guerra está limitada regionalmente. Es una guerra regional con impacto global.
• Había tabúes que no se habían violado en siglos. El primero de ellos es el magnicidio a cargo de un Estado. Se puede matar a un jefe de Estado pero no lo puede matar otro Estado. Ese tabú se rompió ahora.
• Las subidas de combustible tienen muy mala correlación con resultados electorales en EE.UU.
• ¿La acción militar es síntoma de decadencia del imperio americano? ¿O es el uso de la fuerza esperable para un imperio?

**

Lee también

FENÓMENO BARRIAL Tumbaron un dinosaurio en Argentina, un presidente en Perú y un narco en México.

Andrés Malamud se recibió con honores en la carrera de Ciencias Políticas en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y después hizo un doctorado en Ciencias Sociales y Políticas en el Instituto Universitario Europeo. Vive en Portugal y trabaja como investigador de la Universidad de Lisboa.

Pablo Castro es economista y politólogo. Ha sido docente en diversos cursos en la Universidad de Buenos Aires, consultor y analista financiero en Argentina y el Reino Unido.

Lee también

FENÓMENO BARRIAL Marco Rubio se declaró y Europa dijo "pegame y llamame Marta"

Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos.

+ Agregar