31 mayo de 2026
Seguir en
Un intercambio en redes sociales entre el senador bonaerense Diego Valenzuela y el historiador económico Pablo Gerchunoff abrió un debate de fondo sobre uno de los grandes desafíos de la Argentina: cómo administrar la transición entre las regiones que crecen gracias a nuevas inversiones y aquellas que quedaron atrapadas en el declive industrial.
Todo comenzó cuando Valenzuela destacó el caso de Neuquén como ejemplo de la teoría de "votar con los pies", desarrollada por el economista estadounidense Charles Tiebout.
Según el exintendente de Tres de Febrero, la fuerte expansión demográfica de Neuquén demuestra que las personas se trasladan hacia los lugares donde encuentran empleo, mejores salarios y mayores oportunidades.
"Entre 2010 y 2022 la población neuquina creció más de 30%, muy por encima del promedio nacional. Añelo, corazón de Vaca Muerta, creció más de 65%. Miles de argentinos se mudaron desde otras provincias buscando trabajo, mejores salarios y desarrollo", escribió.
Y concluyó: "Donde hay inversión, producción y oportunidades, llega la gente".
La respuesta de Gerchunoff
La reflexión encontró una rápida respuesta de Pablo Gerchunoff, uno de los historiadores económicos más respetados del país.
"Diego es un hombre inteligente. Vale la pena que nos preguntemos: ¿cuánta gente tendrá que votar con los pies en los conurbanos que fueron industriales y en cuánto tiempo? ¿Cinco millones de personas? ¿Diez años? En el medio hay elecciones, Diego", escribió.
Con pocas palabras, Gerchunoff puso sobre la mesa una cuestión central: aunque la economía pueda generar nuevos polos de crecimiento, la reubicación de millones de personas no ocurre de manera instantánea.
El dilema de la transformación económica
El intercambio refleja una discusión que atraviesa a la Argentina desde hace años.
Por un lado, aparecen regiones como Neuquén, impulsadas por el desarrollo energético de Vaca Muerta, que atraen inversiones, empresas y trabajadores de todo el país.
Por otro lado, subsisten grandes conglomerados urbanos e industriales que enfrentan problemas de empleo, productividad y crecimiento desde hace décadas.
La pregunta de fondo es cuánto tiempo puede tardar una economía en reasignar recursos, empresas y trabajadores desde sectores en declive hacia sectores dinámicos. Y qué debe hacerse desde el Estado y las empresas para estimular esa reasignación.
Neuquén, el gran imán de la Argentina
Los datos demográficos muestran que Neuquén fue una de las provincias con mayor crecimiento poblacional del país durante la última década.
La expansión de Vaca Muerta transformó ciudades como Añelo, que pasó de ser una pequeña localidad patagónica a convertirse en uno de los principales centros de actividad hidrocarburífera de América Latina.
Ese fenómeno generó una demanda creciente de trabajadores especializados, servicios, infraestructura y viviendas.
Para Valenzuela, ese movimiento demuestra que las oportunidades económicas terminan atrayendo población.
Para Gerchunoff, en cambio, el interrogante no es si eso ocurre, sino si puede suceder con la velocidad suficiente para absorber a millones de personas que viven en regiones con menos oportunidades.
Una discusión que excede a Neuquén
Más allá del cruce puntual, el intercambio expone dos dimensiones de una misma realidad.
La primera es que el crecimiento económico suele concentrarse inicialmente en determinados sectores o regiones.
La segunda es que las transformaciones productivas tienen costos políticos y sociales que muchas veces aparecen antes de que lleguen los beneficios.
Por eso, la pregunta de Gerchunoff trasciende el caso de Neuquén y apunta al corazón del debate económico argentino: cómo combinar crecimiento, movilidad social y estabilidad política durante un proceso de cambio profundo.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
