Impacto

Melconian advierte por un efecto "devastador" en el consumo

El economista cuestionó la estrategia fiscal del Gobierno y alertó por la caída del consumo, el salario y la fragilidad de la demanda. También analizó el frente cambiario.

Melconian alerta por el consumo: "El mejor salario está 20 abajo de Macri"
Melconian alerta por el consumo: "El mejor salario está 20 abajo de Macri"
1 diciembre de 2025

El economista Carlos Melconian trazó un diagnóstico crítico sobre la coyuntura económica y advirtió que el ajuste fiscal del Gobierno tuvo un "efecto devastador" sobre el consumo. Señaló que, pese al cambio político, las preocupaciones estructurales siguen intactas y que los problemas de fondo no radican en el tipo de cambio, sino en la debilidad de la demanda y el deterioro del poder adquisitivo.

Según Melconian, la contracción del PBI no responde a la falta de competitividad cambiaria, sino a una "falta de demanda" explicada por salarios debilitados y la virtual ausencia de crédito. 

  • En ese sentido, remarcó que "el salario promedio privado formal está 20% abajo de la época de Macri", aun siendo el segmento que mejor resistió el ajuste.

El economista también apuntó a los efectos sociales del programa fiscal, al sostener que el Gobierno debe reconocer que el ajuste produjo un incremento de la informalidad y un fuerte retroceso del consumo. "Las vulnerabilidades estructurales persisten", afirmó, al insistir en que la macro sigue mostrando desequilibrios que frenan la recuperación.



En materia externa, Melconian planteó tres frentes clave —fiscal, monetario y cambiario— y ubicó al primero como prioridad absoluta. Explicó que, tras el "reseteo" de la política económica, el Estado debe "comprar dólares con el superávit fiscal en pesos para pagar los intereses de la deuda", una necesidad que estimó en US$ 10.000 millones entre 2026 y 2027, antes de siquiera aspirar a recomponer reservas.

Por último, criticó la "inconsistencia" de intentar flexibilizar el mercado cambiario manteniendo una banda fija, y aseguró que el verdadero factor disruptivo es la dolarización de los individuos: desde la apertura del mercado, el público compró US$ 32.000 millones, de los cuales solo el 20% volvió al sistema como depósitos. A su juicio, la discusión sobre fijar o liberar el dólar queda incompleta si no se aborda la dinámica fiscal y monetaria que sostiene la estabilidad.

Logo de Google
Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar

En esta nota