Economista
Lic. en Economía Política UBA - Post Grado en Econometría ULB (Bélgica)
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Español
Si la política internacional no resulta en tecnología y diversificación, no nos “integra en el mundo”, tampoco es “inteligente”. Nadie llamaría “integrada” a una economía “dependiente” que importa saber y vende naturaleza. ¿O sí?
Hace ya muchos años Simon Kuznets (Premio Nobel 1971) dijo que hay cuatro clases de países, los desarrollados, los subdesarrollados, Japón y Argentina. ¿Lo que explica nuestra “rareza” es la inflación? ¿Si terminamos con la inflación, pasaríamos a ser normales?
El Estado pasó de 22% del PIB a cerca del 40%, pero lo privado se ha multiplicado en la educación, la salud y la seguridad. Nadie duda que los servicios que brinda el Estado no se compadecen con el volumen de recursos que reclama. Peor: tampoco provee un proyecto de país.
Ante una nueva oportunidad para que los argentinos definamos el país que deseamos.
Al anunciar un programa “propio”, el mundo pide que Argentina “haga el 4” para probar voluntad de equilibrio.
No sé si Alberto Fernández podrá ser una nueva “máscara” del peronismo, pero creo que tratará de ejercer una presidencia con inspiraciones distintas a las de Carlos Menem y a las de Néstor y Cristina Kirchner. Su discurso es un retorno al legado inspirado de Perón.
La obra que viene, además de resolver la estabilidad del escenario (deuda externa y social, inflación y puesta en marcha del aparato) necesita proponer, y sería la primera vez en 45 años, incentivos para invertir y exportar. Si eso funciona, todo lo demás se dará por añadidura.
El camino de la hegemonía política, como la que piensa Cristina, exige una escalada de éxitos. Apostar a ello es sumamente arriesgado. El acuerdo, en cambio, es construir certidumbres, como enseñaba Perón. Hace 45 años que nos negamos a hacerlo. ¿Alberto podrá?
En las últimas horas, mientras los nombres que se señalaban para ministro han resbalado, ha surgido el rumor del “tapado”: alguien que nadie espera.
Sin pactos de verdad, y no unos pocos, esta Argentina, la de hoy, no tiene salida. Está empantanada. La disputa por los ingresos nos pone en riesgo de aceleración inflacionaria. Es mucha la inflación que deja el PRO. Hay indexación, hay atrasos, hay una cultura del “por las dudas”.
El odio es la peor enfermedad. Y las condiciones objetivas del presente son lo suficientemente críticas como para dejar que “los odios” nos gobiernen. La paz, la amistad política, es una condición necesaria y se puede construir sin plata, pero sin ella el verdadero riesgo país vuela.
Recién comienza la disputa por el argumento de la obra que hay que representar en tres escenarios complejos.
En lo que será el comienzo de una nueva etapa en el poder, estos hechos nos señalan que el crecimiento del PIB no garantiza el desarrollo y, sin desarrollo integral, el temor y el temblor son la amenaza permanente. Una dolorosa lección que no debemos ignorar.
¿Alguien imagina que algo que no tenga el carácter de una lucha multidimensional y comprometida de toda la dirigencia política, empresaria, sindical, social puede sacarnos de esta encrucijada angustiante que representa la pobreza que se ha acumulado en los últimos años?
La esencia del acuerdo es la multidimensionalidad de las políticas. No es posible acordar lo necesario sin una visión compartida de largo plazo de nuestro desarrollo. Esa visión es el principal bien público que el Estado hace décadas que no provee.
En las ideas de Kulfas hay una base para elaborar el contenido de una propuesta de acuerdo, pero hay un largo trecho entre “la política” y su exposición. El primer paso está dado y la puerta que hay que abrir es la del acuerdo político. Es la primera responsabilidad del que gane.
Todos estos años, el país ha vivido sucesión de cortoplacismo irrelevante para los intereses colectivos y extraordinarios negocios para quienes han logrado desfigurar el rostro transformador de la política en el mejor sentido de la palabra.
