La ex “chica Coppola” y actual empresaria con residencia en Miami, Natalia Denegri, pide la desindexación o el deslistado de la información personal en una causa judicial iniciada contra Google, en la que la exmodelo reclama que se aplique el "derecho al olvido" y que el buscador la desvincule de contenidos de televisión y fotos de la década del '90.
- Natalia Denegri se encuentra radicada desde hace diez años en Estados Unidos. Es madre de dos hijos, actualmente es empresaria gastronómica al frente de una cadena de restaurantes en el sur de Florida. También es propietaria de una productora de contenidos cinematográficos por la que fue galardonada con 13 premios Emmy.
Durante dos jornadas los ministros de la Corte Suprema escucharán a los amicus curiae, a las partes y al Procurador Fiscal de la Nación, Víctor Abramovich.
La Justicia le dio la razón a Denegri en primera y en segunda instancia, pero Google apeló y el caso llegó a la Corte Suprema de Justicia (CSJN) que, más allá de la determinación a tomar, establecerá un estándar sobre si las personas pueden pedir a los buscadores que dejen de exponer noticias del pasado que consideran perjudiciales.
- La disposición reconoció el perjuicio que le generaba en la actualidad a Denegri la difusión de distintos materiales de su pasado mediático de los años 90.
- Además, se admitió que la productora "fue víctima de una maniobra delictiva mediante la cual le implantaron pruebas falsas y la privaron de su libertad de manera ilícita", explicó el abogado.
“Quiero que se entienda que yo no estoy pidiendo que borren noticias de la época. Soy periodista, jamás iría en contra de la libertad de expresión. Lo que pido es que al buscar mi nombre no aparezcan videos de la época que no transmiten nada informativo ni de interés público, y que por el contrario promueven la violencia de género y la violencia digital. Son videos de la época del Caso Coppola, donde yo fui la única víctima como quedó establecido en sede penal y en contencioso administrativo”, señaló Denegri.
Qué dice Google
Por su parte Google difundió un comunicado en el que consideraba que "el fallo de la Cámara Nacional, Sala H, confirma una sentencia que nos había ordenado desindexar ciertas URLs vinculados con parte del pasado mediático de la actora, dejando a salvo contenido de interés público relacionado a un caso judicial de amplia repercusión en su momento".
La empresa advirtió que "pese a que la sentencia no tiene contenido económico, estamos evaluando recurrir ante la Corte Suprema porque la Cámara nos ordena remover contenido legal, por ejemplo fragmentos de programas televisivos de tipo periodístico, artístico o humorístico, los que forman parte del acervo cultural más allá de la valoración subjetiva que se haga sobre sus méritos y buen gusto".
"Es importante un debate más profundo sobre esta decisión para evaluar las consecuencias de habilitar la desindexación de contenido legal relacionado a hechos de amplia repercusión pública", completa el comunicado de Google.
Qué es el Derecho al Olvido
La figura de Derecho al Olvido hace referencia a la facultad que tiene una persona de solicitar a las empresas o a los motores de búsqueda que eliminen o bloqueen un dato personal suyo por considerar que afecta algunos de sus derechos.
- La Unión Europea ya lo aplica, al punto de que el mismo buscador tiene un formulario para solicitar la desindexación de determinada información personal.
- También tuvo fallos en Chile y Perú, pero que en Argentina aún no rige.
Denegri está intentando desde hace tiempo que Google quite de su algoritmo de búsqueda su nombre vinculado a los extractos audiovisuales de los programas en los que se la ve peleando con otras mujeres, porque, según su defensa, se trató de hechos contrarios a su voluntad cuando era menor de edad, en el marco de una causa por la que fue sobreseída por falta de mérito.
“El 'derecho al olvido' se torna fundamental”
En tanto, la defensora del Pueblo porteña, María Rosa Muiños, indicó que "en estos tiempos en que la tecnología invade nuestras vidas, el 'derecho al olvido' se torna fundamental para proteger el derecho al honor y a la intimidad de las personas".
Además, consideró que "la revolución de las nuevas tecnologías es una realidad con la que convivimos a diario y nos obliga a repensar las regulaciones jurídicas para que podamos desarrollar libremente nuestro plan de vida sin injerencias externas".
La Defensoría bonaerense, en tanto, destacó en un escrito publicado este mes, que todos "tenemos derecho a la protección de la privacidad, reconociendo la dignidad de las personas y la prohibición de injerencias arbitrarias o abusivas a la vida privada", y manifiesta que los derechos en materia de datos personales también deben garantizarse por el entorno digital para que las personas puedan controlar qué acciones realizan terceros con su información.
Entre las conclusiones del documento se expresa: "Sabemos que es un caso complejo, pero el Tribunal se encuentra frente a una indudable oportunidad para discutir los desafíos que impone el entorno digital en relación con la protección de los datos personales".
El defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, sostuvo que "la Corte tiene en sus manos un caso que va a fijar la dinámica de desempeño de los derechos humanos en el presente y futuro" y planteó que se "contemple la trascendencia social de esta decisión".
