La semana pasada se estrenó The Rip en Netlix. La película, escrita y dirigida por Joe Carnahan, sigue a un grupo de la policía de Miami que se encuentran con millones de dólares de casualidad y se interrogan sobre qué hacer con el botín (de ahí el título en español: El Botín).
Matt Damon y Ben Affleck interpretan a los dos mejores amigos del escuadrón con visiones opuestas sobre cómo proceder.
Promocionando el estreno, Damon y Affleck, amigos en la vida real desde hace más de treinta años, estuvieron haciendo las usuales ruedas de prensa.
En el podcast de Joe Rogan, Damon se despachó con una serie de declaraciones que sacudieron la industria y cruzaron fronteras.
No porque sea algo que no se sabía, sino porque lo dijo una estrella de Hollywood, alguien que está en la cocina de la industria y podría verse también como un tiro en el pie.
"Nos pedían que expliquemos la trama tres o cuatro veces dentro de la película", afirmó el actor y productor. Y siguió: "La gente está mirando con el teléfono en la mano. Si se distraen dos minutos, el algoritmo muestra que no vuelven".
Netflix opera bajo un modelo de suscripción en el que el éxito no se mide por entradas vendidas, sino por tiempo de visualización. Según estimaciones de la industria, menos del 50% de las películas estrenadas en streaming son vistas completas por la mayoría de los usuarios.
En contraste, la tasa de finalización en salas de cine supera el 85%, impulsada por el pago anticipado y la experiencia inmersiva.
Esta diferencia explica por qué, para las plataformas, los primeros cinco a diez minutos de un contenido son decisivos.
Damon explicó que las decisiones creativas responden a datos precisos: "Ellos saben exactamente en qué minuto la gente pausa, retrocede o abandona".
- En el modelo del streaming, donde el costo de abandonar un contenido es prácticamente cero, cada película no terminada representa capital invertido que no se amortiza completamente.
Ted Sarandos, CEO de Netflix, defendió esta lógica: "Competimos por el tiempo del espectador con todo lo que hay en su teléfono. Si una historia no engancha rápido, la audiencia se va. Eso no es ideología, es matemática". Desde esta perspectiva, la repetición narrativa funciona como una estrategia de mitigación de riesgo.
Ben Affleck coincidió en que el contexto cambió: "El streaming te obliga a ser más claro. No es el cine de los años setenta. Si querés que te financien, tenés que entender qué están optimizando". Damon resumió el dilema económico: "El problema es que el sistema empieza a escribir por vos. No te dicen qué es mejor narrativamente, sino qué funciona mejor en los datos".
El debate no enfrenta cine contra streaming, sino dos modelos de retorno: uno orientado a eficiencia inmediata y métricas de consumo, y otro que apuesta al riesgo creativo como generador de valor cultural y de marca a largo plazo.
- Sin embargo, las críticas apuntan al largo plazo.
Guionistas y directores advierten que el "contenido", como les gusta llamar a las plataformas, es cine diseñado para espectadores distraídos que tiende a homogeneizar estructuras narrativas y reducir el riesgo formal. Hace poco Martin Scorsese fue contundente: "El cine no es contenido para consumir distraído. Es una experiencia que exige atención".
Mientras el streaming domina el volumen de consumo, la taquilla global muestra que más del 70% de la recaudación anual se concentra en menos del 10% de los estrenos, generalmente concebidos como eventos para atención plena. Las películas de superhéroes siguen reinando, las animadas para toda la familia también. El modelo de negocio del cine es completamente diferente porque buscan construir marca, franquicia y valor a largo plazo, aun con mayores riesgos iniciales, mientras que el de las plataformas no busca tanto el largo plazo sino la satisfacción inmediata, como el binge watching, sin tener tanto reparo en su futuro artístico.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
