La política sin datos es poco más que un ejercicio de adivinación. Pulsar.UBA, el observatorio de la Universidad de Buenos Aires especializado en opinión pública, y la Asociación Conciencia presentaron un estudio exhaustivo sobre la relación de la juventud con la vida pública.
La presentación oficial tuvo lugar el jueves 5 de marzo en un hotel de Palermo. Los anfitriones de la jornada fueron Juan Manuel Fernández, director de Conciencia y Augusto Reina, director de Pulsar.UBA acompañados por sus respectivos equipos.
En este espacio, ambas instituciones exhibieron los resultados de un informe inédito basado en consultas a estudiantes de escuelas secundarias argentinas. El propósito central consistió en desentrañar las concepciones de esta franja demográfica de entre 16 y 18 años sobre su propia identidad, el sistema democrático, sus perspectivas a futuro y el rumbo del país.
El director de Conciencia, Juan Manuel Fernández, subrayó que la investigación se realizó sobre 2.500 casos de forma presencial en las escuelas. Se logró así evitar el sesgo del encuestado voluntario.
El director de Pulsar, Augusto Reina, detalló que la muestra abarcó a estudiantes de entre 16 y 18 años de instituciones estatales y privadas de todo el país.
Las cifras mostraron un mayor optimismo por la situación individual futura frente al destino colectivo. El 73% de los consultados estimó su panorama personal a un año como positivo, aunque el porcentaje bajó al 54% al evaluar el futuro de la Argentina.
Augusto Reina explicó que "el nivel sociocultural de los hogares determina el comportamiento cívico". Se utilizaron dos variables fundamentales: la educación de los progenitores y la cantidad de libros disponibles. Se observó que a mayor capital formativo, crecía el optimismo futuro y el interés general.
El entusiasmo por la política resultó notoriamente bajo. El 69% admitió un nivel de interés nulo o escaso, frente a un magro 29% de curiosidad manifiesta.
El director de Pulsar, Augusto Reina, precisó el alcance de esta apatía: "Esta actitud no significa un retiro definitivo del ámbito público, ya que los adolescentes aún asumen el compromiso de votar y valoran el sistema democrático, aunque prefieren excluir la política de la conversación diaria".
Ese alejamiento del debate cotidiano implica evitar las discusiones ideológicas en las aulas o con los grupos de amigos. La distancia también se refleja en la falta de movilización: apenas el 28% siguió a un candidato en redes sociales en el último año y solo el 9% asistió a una marcha o manifestación.
Los canales de información revelaron sorpresas al admitir el uso simultáneo de varias plataformas. Las redes sociales lideraron, elegidas por el 79% de la muestra. La televisión mantuvo un lugar relevante para el consumo de noticias con 58% de preferencia. En contraste, la escuela apareció desplazada con 27% por ciento.
El director de la Asociación Conciencia, Juan Manuel Fernández, enfatizó que "siete de cada diez jóvenes afirman no involucrarse en debates ideológicos dentro del ámbito escolar". Reina destacó como revelador el vigor de la televisión tradicional para la consulta de la actualidad cívica.
Se registró además un alto nivel de coincidencia con las ideas de los mayores: el 80% comparte la mirada ideológica de sus padres.
La polarización, tan habitual en el debate adulto, no pareció afectar a este sector demográfico. Las diferencias ideológicas no separan parejas ni destruyen amistades.
El 61% formaría pareja con alguien de ideas opuestas y el 64% tiene amistades con pensamientos contrarios.
Fernández sugirió que "esta tolerancia aparente no nace de una fraternidad profunda, sino de la indiferencia frente a lo público como rasgo identitario".
Al calificar la importancia de vivir en un sistema democrático, el promedio general alcanzó 8,25 sobre 10. No obstante, la nota descendió a 6,83 al evaluar el funcionamiento real de la Argentina actual.
Fernández atribuyó esta distancia a la falta de memoria histórica. Como los más jóvenes no vivieron las interrupciones institucionales del pasado, los adolescentes tienden a juzgar la calidad institucional a través de los problemas diarios del presente.
A la hora de elegir un régimen, el 54% de los consultados afirmó que la democracia resulta preferible a cualquier otra alternativa. Reina vinculó este respaldo de forma directa con el capital cultural del hogar.
El apoyo a la democracia ascendió al 63% en familias con estudios de posgrado, aunque cayó al 44% en los hogares con instrucción primaria. Reina sumó además un aspecto revelador: en los estratos con menor formación no asoma una preferencia por el autoritarismo. En esos sectores, la falta de adhesión al sistema se traduce directamente en indiferencia y apatía frente a las distintas formas de gobierno.
El compromiso electoral declarado resultó alto. El 73% afirmó su intención de sufragar. Fernández advirtió sobre la confusión persistente en la franja de 16 y 17 años: "Muchos jóvenes ni siquiera tienen idea de que están en el padrón con posibilidades de votar a partir de los 16", destacó.
Una mayoría, representada por el 63%, apoyó que el voto sea obligatorio frente a un sistema voluntario. El director de Pulsar indicó que este respaldo se consolidó en familias con mayor educación, "donde se internalizan prácticas ciudadanas, como el simple acto de acompañar a los mayores a las urnas". De hecho, el 75% asistió a un centro de votación junto a sus padres durante la niñez, antes de contar con la edad permitida para sufragar.
Se percibió a los comicios como un acto valioso, aunque insuficiente para cambiar la realidad nacional. El 72% suscribió esta idea, con un escaso 5% inclinado a pensar en la inutilidad absoluta de la herramienta electoral.
Fernández advirtió un riesgo inminente: "A menor nivel socioeconómico, disminuye el vínculo con las instituciones y la decisión de participar". Esta dinámica fomenta una elitización, donde los políticos sólo dirigen sus propuestas a quienes efectivamente acuden a sufragar.
Frente a este escenario de retracción cívica, surge la necesidad urgente de repensar las herramientas de integración. La nueva generación no rechaza el sistema, aunque no lo asume con intensidad.
Fernández recordó los orígenes de la Asociación Conciencia en 1982, cuando un grupo de mujeres impulsaba talleres para instruir sobre el sufragio a una sociedad sin experiencia electoral reciente. Hoy, el desafío de fomentar la participación ciudadana persiste, aunque con otras exigencias. El director de la entidad advirtió que no existe una oferta política atractiva para la juventud actual: "Falta una plataforma para el ejercicio de la ciudadanía que los convoque y esa ausencia debe invitar a la reflexión profunda".
Por su parte, Reina destacó que los resultados alejan cualquier visión simplista sobre la uniformidad del pensamiento juvenil. El director de Pulsar.UBA subrayó que la cultura democrática está estrechamente ligada al entorno del hogar y que su vigencia no es un hecho natural: "La democracia es una construcción que se debe fortalecer y empujar de forma constante".
Las formas tradicionales de militancia ya no logran interpelar a un grupo humano que observa la vida pública con distancia y desinterés.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
