Ideas
El pago de la patente automotor es uno de los tributos más arraigados en la vida cotidiana de los argentinos. En estos tiempos de fuerte incremento en este gravamen y en los que las distintas provincias y jurisdicciones comienzan a liquidar el Impuesto a los Automotores y nos invitan al pago anual o en cuotas, el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires posterga los vencimientos y busca que los aumentos no superen la inflación.
Pero pocas veces se discute qué es lo que realmente se está pagando. ¿Un aporte por circular y utilizar calles y rutas? ¿O un impuesto al patrimonio? En este sentido, hay proyectos que proponen sustituir el actual sistema de patentes por una tasa de circulación vehicular, y esto vuelve a poner esta pregunta en el centro del debate fiscal.
En la actualidad, la mayoría de las provincias argentinas y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aplican el denominado Impuesto a los Automotores como un tributo claramente patrimonial. La base imponible surge del valor fiscal o de mercado del vehículo, con alícuotas que varían según modelo, antigüedad y valuación: claramente un automóvil de alta gama tributa montos muy superiores a los de un vehículo más económico, aun cuando su uso efectivo sea mínimo.
El problema no es solo recaudatorio, sino conceptual. Históricamente, la patente se justificó como una contribución vinculada al uso de la infraestructura vial: mantenimiento de calles y rutas, señalización y control del tránsito. Esa explicación responde a la lógica de una tasa. Sin embargo, el diseño actual del tributo responde a la lógica de un impuesto al patrimonio, sin una relación directa entre el monto exigido y el servicio que se dice financiar.
El resultado es una evidente contradicción: dos vehículos que circulan la misma cantidad de kilómetros generan idéntico desgaste vial y utilizan los mismos servicios públicos pueden pagar montos radicalmente distintos solo por su valor de mercado. El sistema no mide uso ni impacto, mide patrimonio.
La propuesta: volver a la coherencia tributaria
Los proyectos de ley vigentes proponen sustituir este esquema por una tasa de circulación vehicular, definida expresamente como tasa retributiva de servicios y desligada de cualquier base imponible patrimonial. El cambio no es menor. Implica abandonar el valor del vehículo como criterio de imposición y reemplazarlo por parámetros objetivos vinculados al impacto real sobre la infraestructura.
Peso del vehículo, cantidad de ejes, categoría de uso y tipo de rodado pasan a ser los factores determinantes. Para los vehículos de menor porte, se propone establecer montos equivalentes a determinados litros de nafta; para los de mayor impacto, una aplicación proporcional. La lógica es sencilla: quien más utiliza y más desgasta la red vial, más paga, independientemente de si el vehículo es económico o de alta gama.
Desde el punto de vista técnico y doctrinario, las propuestas resultan coherentes. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha sido clara al exigir una razonable correspondencia entre el monto de una tasa y el costo del servicio prestado. El esquema actual de patentes, tal como está diseñado, difícilmente supere esa prueba.
Federalismo, recaudación y resistencias
El principal obstáculo del proyecto no es jurídico, sino político. El Impuesto a los Automotores constituye hoy una fuente relevante de recaudación provincial, especialmente en distritos con alto parque automotor y vehículos de elevado valor. Sustituirlo por una tasa probablemente implicaría una redistribución de la carga tributaria que muchas jurisdicciones no están dispuestas a asumir.
No es casual que el proyecto adopte la forma de un régimen de adhesión. En el esquema federal argentino, imponer desde la Nación criterios cerrados sobre tributos locales resulta sensible. Sin embargo, la iniciativa deja al descubierto una tensión que el sistema viene evitando: no es sostenible seguir justificando un impuesto patrimonial con el discurso de una tasa por servicios.
Un debate necesario
Más allá de su destino legislativo, los proyectos cumplen una función clave: obliga a revisar la coherencia del sistema tributario subnacional. En un contexto de alta presión fiscal y creciente demanda de previsibilidad, la discusión ya no es solo cuánto se recauda, sino cómo y con qué fundamentos. Tasas como "Seguridad e Higiene" que se tributan en diversas municipalidades cuyas bases imponibles son las ventas, muchas veces "rompen" con el objetivo de cuantificar el servicio que los municipios brindan a las empresas que lo pagan.
Rediseñar estos gravámenes no es un detalle técnico. Es una decisión de política tributaria que impacta en equidad, transparencia y seguridad jurídica. La propuesta de una tasa de circulación vehicular, aun con sus resistencias, pone sobre la mesa un debate que la Argentina se debe desde hace años.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
