Trump y Sturzenegger suman su granito de arena a la eterna confusión que es la Argentina

Lo que iba a ser una foto para sellar el acompañamiento irrestricto hacia la gestión libertaria terminó en un estado de confusión general que puso los pelos de punta a los inversores. 

El impredecible Donald Trump supeditó la ayuda a la Argentina a que Javier Milei gane las elecciones. ¿Cuáles elecciones? Difícil saberlo. El presidente de EE.UU., en una conferencia junto a Milei y la delegación de ambas naciones, se mostró confundido (o quizás no) con respecto a qué se vota el 26 de octubre. Habló de lo bien que está haciendo la gestión libertaria "en los cuatro años", algo que desencajó a la delegación argentina. 

Trump ya había planteado la "reelección" de Milei en la bilateral del 24 de septiembre. 

"Si pierde, no vamos a ser tan generosos con Argentina", sentenció Trump. 

¿Cree el presidente de EEUU que lo se elige el 26 o es una elección ejecutiva o sabe que son comicios de mitad de mandato? ¿Está atando el rescate financiero al resultado dentro de 12 días o estaba hablando del 2027?

• Voceros del oficialismo salieron rápidamente a plantear que el republicano estaba hablando de las próximas presidenciales y no este 26 O como deadline. Confusión total. 

Agencias internacionales como Bloomberg, quizás la más leída en el mundo financiero, tituló sin la interpretación oficial para calmar a mercados que derraparon tras el comentario del estadounidense: "Trump dice que 'nos vamos' si Milei pierde la votación". El "we're gone" que le atribuyen al republicano no deja margen para dudas, al menos para la agencia, una especie de Biblia de Wall Street.

Los bonos cayeron hasta 7% en Nueva York y las acciones argentinas derraparon hasta 5%. La sensación en el mercado es que si el 26 O el oficialismo pierde, Trump podría empezar a retirarse independientemente de que al gobierno de Milei le queden 2 años más. 

"Los argentinos saben que la principal potencia del mundo continuará apoyándonos salvo que volvamos a abrazar al populismo. La situación es clarísima: si el país se alejara de la senda de las ideas de la libertad para volver al populismo, Estados Unidos dejaría de apoyar a nuestro país. En su defecto nos van a seguir acompañando", posteó Milei horas más tarde al confuso comentario de Trump.

Alberto Ades, economista argentino que trabaja en un fondo de Nueva York y que tiene diálogo con Milei, afirmó: "¿No es lógico? ¿Alguien realmente le daba alguna chance a que Trump, o EEUU para el caso, financiase las aventuras retrógradas de Kicillof o Massa? Lo que dijo Trump ni siquiera precisaba ser aclarado", apuntó. 

Algunos en la delegación argentina culpaban a Alec Oxenford (embajador argentino en EE.UU.) y al canciller Gerardo Werthein por no haberle afianzado la idea a la delegación de EE.UU. de que estas elecciones son de mitad de término y no definitivas. "Ya Trump había hablado de reelección y estaba claro que estaba mirando para más adelante, no ahora. Habría que haber enfatizado eso a la delegación americana", dicen fuentes oficiales. 

Sturzenegger: "Vamos a tener un tipo de cambio flotante muy pronto"

Sea como fuere, no fue el único acto de confusión que golpeó la costosa calma financiera. El segundo, que disparó el dólar, fueron los comentarios de Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación. Participó de un evento llamado Bloomberg Global Regulatory Forum. "Las bandas se están abriendo a medida que avanzamos, de hecho, bastante rápido. Así que Argentina está haciendo una transición hacia un tipo de cambio flotante", dijo Sturzenegger según la nota de la agencia. "Vamos a tener un tipo de cambio flotante muy pronto", habría afirmado.

Eso generó que el dólar, que venía con cierto rebota, trepara hasta 3%, por ejemplo, el MEP y 2,5% el CCL. El funcionario, que siempre suena como potencial reemplazante de Luis Caputo si en algún momento cayera el desgracia, salió a clarificar sus dichos. "De ninguna manera dije que se modificarán las bandas cambiarias ni sugerí un cambio en el régimen cambiario", afirmó en X dos horas después de sus declaraciones iniciales. "Lo que dije es que Argentina tiene bandas cambiarias que se amplían con el tiempo, lo que eventualmente permite una transición hacia un régimen de tipo de cambio flotante".

"Las bandas de flotación cambiaria no se van a modificar, ni antes ni después de las elecciones", publicó Felipe Núñez en X poco después de las declaraciones del funcionario.

Lo cierto es que el mercado no le cree al equipo económico su promesa de las bandas cambiarias. De hecho, Morgan Stanley tiene 3 escenarios distintos para el resultado electoral (desde uno "bueno" hasta otro muy malo) y en ninguno el tipo de cambio queda a finales de este año "dentro de la banda". En el mejor de los casos cerraría en $1.700 este año y en el peor en $2.200.  Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar