Un documento de Equilibra y del Observatorio Universitario de Economía (UNLPam) propone actualizar la medición de pobreza por ingresos con dos ajustes: canastas más realistas (ENGHo 2017/18) y correcciones por subdeclaración en la EPH. El resultado redefine niveles y brechas.
El informe fue escrito por Lorenzo Sigaut Gravina, Sebastián Lastiri, Gonzalo Carrera y Micaela Bassi.
Tras la desinflación de 2024 y el rebote de ingresos, la medición oficial de pobreza bajó con fuerza. En la serie con metodología del Indec, el semestre octubre de 2024 - marzo de 2025 marca 34,7% (mínimos desde 2019). El estudio, sin cuestionar al organismo, prueba cómo cambian los resultados al actualizar ponderadores de consumo y ajustar ingresos subdeclarados, dos puntos especialmente sensibles en un contexto de cambios de precios relativos.
Qué corrigen (y por qué)
Canastas desactualizadas (ENGHo 2004/05 → 2017/18): en casi 20 años, el gasto en alimentos perdió peso y ganaron vivienda, transporte, comunicaciones y salud. Al recalcular la CBT con ENGHo 2017/18, la línea de pobreza resulta en promedio 17 puntos porcentuales más alta. En el caso del Gran Buenos Aires, la CBT actualizada para un hogar tipo en marzo de 2025 se ubicó en $1.705.068, contra los $1.100.265 de la canasta oficial (+55%).
Subdeclaración de ingresos en la EPH: los ingresos que reportan los hogares pueden ser menores a los administrativos (SIPA/ANSES). El trabajo aplica dos variantes: coeficientes fijos (CEDLAS) y una corrección dinámica que sigue la brecha EPH-SIPA por trimestre.
Tres miradas sobre el mismo semestre (octubre de 2024 - marzo de 2025)
Indec (metodología vigente): 34,7%. Es la serie "oficial" que el paper reproduce en su comparativa.
CBT actualizada (ENGHo 2017/18, sin tocar ingresos): 53,5%. Solo por modernizar la canasta, la tasa sube con fuerza. En el pico primer semestre de 2024, esta misma línea recalculada llega a 68,3% (vs. 53,0% oficial).
Corrección por subdeclaración (dinámica) sobre ingresos EPH, con CBT vigente: 26,2%. Si solo se ajustan ingresos (y no la canasta), el último dato cae incluso por debajo del oficial; con corrección "fija" la serie cierra "casi 24%".
La "línea final": canasta actualizada + ingresos ajustados
Cuando se combinan ambos ajustes (ENGHo 2017/18 y subdeclaración dinámica), el indicador entrega para octubre de 2024 - marzo de 2025 una tasa de 43,3%: 8,6 puntos porcentuales por encima de la serie Indec de ese mismo semestre. En promedio 2018-2025, la brecha es de 5,1 puntos respecto de la línea oficial.
"La incidencia de la pobreza aún se ubica en línea con los últimos meses de la administración de Alberto Fernández (43,5% entre abril y septiembre de 2023). Finalmente, según la medición oficial, la tasa de pobreza entre de octubre de 2024 y marzo de 2025 es similar a la de fines de la administración Macri (entre abril de 2019 y septiembre de 2019), mientras que nuestra estimación se ubica 3,3 p.p. por encima (43,3% vs. 40%, respectivamente)", dice el trabajo.
Por qué importa
El estudio no deslegitima al Indec: muestra el sesgo de aplicar una canasta vieja en una economía donde los servicios ganaron participación (tarifas, educación, comunicaciones) y donde la captación de ingresos en encuestas mejoró recientemente, afectando la dinámica de la pobreza medida. Para política pública, medir mejor no cambia la realidad de los hogares, pero afina el diagnóstico para focalizar programas y evaluar impacto.
Contexto macro (clave para leer las series)
Entre noviembre de 2019 y noviembre de 2023, los bienes se encarecieron en términos reales y los servicios se abarataron; tras noviembre de 2023, el patrón se revirtió: los bienes vienen 10% abajo en términos reales y los servicios, en cambio, están 29% arriba hasta julio de 2025. Ese giro pega distinto según canastas de consumo por estrato y explica parte de las divergencias entre líneas.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
