22 julio de 2026
Seguir en
"Argentina tenía prohibido ganar", "la FIFA ya había elegido al campeón" o "el FBI estaba en el estadio para detener a Claudio Tapia". Esas fueron algunas de las teorías que comenzaron a circular en redes sociales apenas terminó la final del Mundial 2026. En pocas horas, los videos y publicaciones acumularon millones de reproducciones y se volvieron virales. Pero ¿de dónde surgieron y qué evidencia existe para sostenerlas?
La derrota de la Selección Argentina frente a España desató una ola de especulaciones que rápidamente trascendió el plano deportivo. En X, TikTok, Facebook, YouTube y Telegram se multiplicaron publicaciones que sostenían que el encuentro había estado "arreglado", que la FIFA había definido de antemano al campeón o que detrás del resultado existían intereses políticos, económicos e incluso geopolíticos.
Entre las versiones más difundidas aparecieron afirmaciones de que Argentina "tenía prohibido ganar", que la FIFA necesitaba que un seleccionado europeo volviera a levantar la Copa del Mundo o que determinados errores de los futbolistas respondían a un supuesto acuerdo previo. También se viralizó la teoría de que agentes del FBI se encontraban en el estadio para detener al presidente de la AFA, Claudio Tapia, quien enfrenta investigaciones judiciales por presuntos hechos de lavado de dinero, corrupción y fraude fiscal.
Otras publicaciones vincularon la derrota con la bandera de "Las Malvinas son argentinas" que los futbolistas exhibieron tras el triunfo ante Inglaterra, hablaron de presuntas presiones o amenazas a integrantes del plantel e incluso señalaron supuestos intereses de las casas de apuestas detrás del resultado. Sin embargo, ninguna de estas teorías estuvo acompañada por pruebas verificables ni existe evidencia pública que respalde esas afirmaciones.
Uno de los principales disparadores de estas especulaciones fue el video de la arenga de Lionel Messi antes de salir al campo de juego. En las imágenes, el capitán pronuncia frases como "Olvidémonos de todo", que algunos usuarios interpretaron como un supuesto mensaje oculto relacionado con el desenlace del partido. Esa lectura se viralizó rápidamente y dio lugar a cientos de videos, análisis y publicaciones que intentaban encontrar significados ocultos en palabras que, según el propio entorno de la Selección Argentina, tenían un sentido exclusivamente futbolístico.
La respuesta de quienes estuvieron cerca del vestuario fue contundente. Carlos Mac Allister, padre de Alexis, reveló que él mismo le preguntó a su hijo si había ocurrido algo fuera de lo normal y recibió una respuesta categórica. La charla estuvo enfocada únicamente en cuestiones tácticas, en salir a jugar, asociarse y mantener el estilo que caracterizó al equipo durante el ciclo de Lionel Scaloni. En la misma línea se expresó Roberto De Paul, padre de Rodrigo, quien descartó de plano cualquier posibilidad de que un futbolista acepte perder deliberadamente una final del mundo después de años de preparación.
El propio Scaloni también rechazó las versiones que circularon en Internet. Sorprendido por las preguntas sobre presuntos conflictos internos o conspiraciones, el entrenador respondió que ni siquiera estaba al tanto de esas publicaciones porque no utiliza redes sociales. Además, insistió en que España fue superior durante la final y sostuvo que el equipo argentino dejó todo dentro de la cancha, descartando cualquier hipótesis que intentara explicar la derrota por factores externos.
Las teorías conspirativas, sin embargo, no comenzaron después de la final. Durante gran parte del Mundial también circularon narrativas completamente opuestas, según las cuales la FIFA favorecía sistemáticamente a Argentina mediante el arbitraje, el VAR o decisiones de Gianni Infantino. Tras el triunfo español, el relato cambió de dirección: quienes antes denunciaban un supuesto favoritismo pasaron a sostener que el equipo de Scaloni había sido perjudicado deliberadamente. El mecanismo fue el mismo; únicamente cambió el sentido de la acusación.
Especialistas en desinformación explican que este fenómeno suele repetirse después de acontecimientos que generan frustración, incertidumbre o una fuerte carga emocional. Diversos estudios sobre teorías conspirativas sostienen que muchas personas buscan explicaciones simples para hechos complejos y encuentran más fácil creer en la existencia de un plan secreto que aceptar factores como la superioridad del rival, el azar o los errores propios. Estas narrativas, además, suelen reforzar la identidad del grupo y ofrecen una respuesta emocional frente a una derrota difícil de asimilar.
Las teorías conspirativas también comparten características comunes. Atribuyen hechos complejos a planes secretos de actores poderosos, presentan pocas o ninguna prueba, reinterpretan cualquier evidencia a su favor y convierten la ausencia de pruebas en parte del supuesto encubrimiento. En las redes sociales, ese mecanismo se potencia mediante videos editados fuera de contexto, publicaciones con títulos impactantes y algoritmos que premian los contenidos con mayor interacción.
Un relevamiento sobre la conversación digital detectó cientos de miles de menciones relacionadas con la final y concluyó que buena parte de las publicaciones más virales apelaban a las emociones antes que a los hechos. Los grandes eventos deportivos suelen convertirse en terreno fértil para este tipo de contenidos porque concentran la atención de millones de personas y generan reacciones intensas que favorecen la circulación de desinformación.
Más allá de la repercusión que alcanzaron estas versiones, hasta el momento no apareció ninguna evidencia concreta que respalde las acusaciones sobre un supuesto arreglo en la final del Mundial 2026. Tanto el cuerpo técnico como familiares de los futbolistas y especialistas en verificación coincidieron en señalar que las interpretaciones surgidas a partir de la arenga de Messi y otros episodios del partido responden a especulaciones difundidas en redes sociales, no a hechos comprobados.
Seguí a El Economista en Google
Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar
