El Economista - 70 años
Versión digital

sab 04 May

BUE 12°C
Importaciones

La Justicia ratificó una multa millonaria de la Aduana contra ESPN

El organismo precisó hoy en un comunicado que la sanción fue ratificada por la Justicia, debido a que la compañía "utilizó el bien para un fin distinto al declarado".

La Justicia ratificó una multa millonaria de la Aduana contra ESPN
27 junio de 2023

La Dirección General de Aduanas (DGA) sancionó a la empresa de televisión ESPN con una multa de $ 41.250.175,27 por el uso indebido del Régimen de Importación Temporal, en el caso de un móvil de exteriores que fue transferido a un tercero durante su plazo de permanencia en el país.

El organismo precisó hoy en un comunicado que la sanción fue ratificada por la Justicia, debido a que la compañía "utilizó el bien para un fin distinto al declarado".

Además de la multa, la Justicia confirmó que la empresa tiene una deuda tributaria en concepto de derechos de importación, tasa estadística e IVA que asciende a US$ 4.536.736,99 más $15.364.736,99 en concepto de intereses, según lo reglamentado en el artículo 794 del Código Aduanero.

"En el marco de diferentes tareas de verificación y control implementadas por personal aduanero, se detectó que ESPN ingresó al país un móvil de exteriores temporalmente y hubo un aprovechamiento indebido de los beneficios fiscales establecidos en el Decreto 1330/04 del Régimen de Importación Temporal", indicó la DGA.

La investigación encabezada por agentes especializados logró comprobar que la empresa de medios utilizó el móvil de exteriores para un fin distinto al declarado sin autorización previa de la autoridad aduanera, siendo que la normativa establece la obligación de que las mercaderías sean utilizadas exclusivamente para el fin declarado en la importación temporal y que no sean utilizadas para otro destino.

Según la información analizada, ESPN estableció una relación contractual con otras empresas de medios alquilando o prestando servicios de transmisión HD de eventos con el bien importado, lo que significa "una violación al artículo 264 del Código Aduanero", aseguró la Aduana.

"Dicho acto carece de entidad para explicar la verdad oculta detrás del negocio jurídico, habida cuenta de que el encartado no explica qué motivó la modificación de la factura, sino con el evidente propósito de eludir su responsabilidad ante el servicio aduanero", añadió.

En esta nota

Seguí leyendo

Enterate primero

Economía + las noticias de Argentina y del mundo en tu correo

Indica tus temas de interés