Tensión

Los argumentos de la defensa de Kueider: por qué no se declarará inválida la sesión

El exsenador Edgardo Kueider citó declaraciones del presidente Javier Milei para insistirle a la Justicia que declare la nulidad de su expulsión como legislador de la Cámara Alta

Edgardo Kueider
Edgardo Kueider
16 diciembre de 2024

El exsenador Edgardo Kueider citó declaraciones del presidente Javier Milei para insistirle a la Justicia que declare la nulidad de su expulsión como legislador de la Cámara Alta. El juez del caso le pidió al fiscal que determine si corresponde o no la competencia del planteo que hizo el dirigente peronista, que fue removido después de haber sido detenido por tratar de entrar a Paraguay con más de US$200.000 sin declarar.

En una ampliación de su amparo, Kueider citó las declaraciones de Milei en una entrevista a la radio El Observador, en la que el mandatario dijo que la sesión en el Senado en la que se lo expulsó era "inválida" porque hubo traspaso de poder al salir de la Argentina.

Más allá del pedido de Kueider, lo cierto es que la decisión del Senado se encuadra en un clima de época muy exigente con la clase política fruto del repudio a la misma. La decisión de expulsión se da no sólo por el hecho de que el entrerriano fue "atrapado en el acto", sino que además la opinión pública no toleraría que el asunto no sea tratado con celeridad. 



Es por eso que se puede preveer que los pedidos de Kueider no lograrán prosperar: la declaración de invalidez de la sesión no se realizará, y el episodio no será más que un nuevo episodio en la novela de tensión entre Milei y Villarruel. 

Los argumentos de Kueider

En el escrito consignó: "Aqui debe considerar S.S. que la manifestacion publica realizada por medios de comunicacion ante la sociedad y esta parte realizada por quien ejerce la representacion del Estado Nacional conforma una CONFESION EXPRESA EXTRAJUDICIAL alcanzada por los efectos del artículo 425 del CPCC. Por ende, ante la confesión del PEN, no puede rebatirse en este proceso en forma alguna que la Dra. (Victoria) Villarruel ejercía el cargo de presidente al momento de los hechos denunciados".

El Presidente había dicho en la entrevista: "En el momento en que yo entro de viaje, automáticamente se produce la acefalía, entonces queda a cargo del ejecutivo la Vicepresidenta. Si preside la sesión del Congreso, está trabajando en el Legislativo, pero al mismo tiempo es Presidente de la Nación interina. Eso violenta la división de poderes. La sesión es inválida. Igual se podría hacer nuevamente porque dados los números está claro que todos queremos a los Kueider afuera".



El exlegislador entrerriano presentó un amparo el último viernes en la Cámara Contencioso Administrativa, argumentó que Villarruel ejecutó dos funciones incompatibles entre sí según la Constitución Nacional y solicitó la restitución de su banca por haberse tratado de una votación irregular. Además, pidió resguardar su despacho tras la orden de allanamiento de la jueza Sandra Arroyo Salgado, que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.

Los abogados de Kueider también plantearon que no se conformó una comisión para tratar su expulsión y que tampoco se le permitió hacer un descargo, es decir, a ejercer su derecho a la legítima defensa. Se trata de dos instancias previstas en el reglamento de la Cámara.

Los letrados sostuvieron además que el cuarto intermedio es clave porque a esa hora ya no había dudas de que Villarruel estaba a cargo de la Presidencia.



Kueider fue detenido junto a su secretaria en el Puente de la Amistad, al intentar ingresar al Paraguay con 200 mil dólares sin declarar. La Justicia del país vecino dictó el arresto domiciliario y el legislador pidió licencia de sus obligaciones legislativas.

Logo de Google
Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos.
+ Agregar

En esta nota