El Economista - 70 años
Versión digital

mie 28 Feb

BUE 28°C
Diputados

CERA expuso su preocupación y oposición a la propuesta de aumento de Derechos a la Exportación

Durante su exposición, Landa advirtió que Argentina necesita adoptar la competitividad como política de Estado, reconociendo que la exportación impulsa el trabajo y el desarrollo.

Ley Ómibus.
Ley Ómibus.
15 enero de 2024

Fernando Landa, presidente de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA) -que representa los complejos exportadores nacionales- expuso este lunes las observaciones de la institución frente al plenario de comisiones que tratan la Ley de bases y puntos de partida, y enfocó su intervención en el aspecto que considera de mayor gravedad: la propuesta de suba de Derechos a la Exportación contemplada en el Título III, sección VI.

Durante su exposición, Landa advirtió que Argentina necesita adoptar la competitividad como política de Estado, reconociendo que la exportación impulsa el trabajo y el desarrollo. "La colaboración entre el sector público y privado es esencial para el crecimiento sostenible", sostuvo

Desde la reintroducción de las retenciones en 2002, su escalada y expansión en productos abarcados llegó a representar el 15% de las exportaciones nacionales, un valor ya excepcionalmente alto en el contexto mundial. Landa puntualizó que la Organización Mundial del Comercio (OMC) advierte sobre los riesgos de este enfoque para productos primarios, señalando que más que aumentar el bienestar nacional, lo reduce. 

También indicó que no existen fuera de Argentina ejemplos de aplicación de este derecho a bienes manufacturados

Señaló que los resultados de este "impuesto transitorio" de 22 años, han sido "nefastos": una disminución del 33% en empresas exportadoras en los últimos 15 años, una caída del 7% en la participación de las pymes en la última década, y solo el 23% de los establecimientos industriales exportan en la actualidad.

Un comunicado de la entidad destaca que "Argentina perdió 4.000 empresas exportadoras y medio millón de empleos directos e indirectos en los últimos quince años. En cuanto a su participación mundial se redujo a menos de la mitad, alcanzando el 0,25% en 2023, lo que se traduce en pérdidas anuales de US$ 42.000 millones

  • Además, las exportaciones totales están estancadas desde hace dieciséis, con  manufacturas agropecuarias e industriales, los más afectados en la propuesta actual, cayendo sostenidamente".

"La propuesta de aumento de derechos no solo contradice las plataformas electorales de las principales fuerzas políticas incluido el oficialismo, sino que también son llamativas la declaración del propio ministro Caputo sobre la naturaleza perjudicial de las retenciones para el desarrollo argentino", continúa el comunicado de la CERA.

Ante este panorama, la Cámara de Exportadores de la República Argentina propone una solución simple y fiscalmente conservadora:

  • Ninguna suba de derechos.
  • Mantener derechos solo para Soja, Maiz, trigo, cebada, girasol y sus respectivos derivados, comenzando  con una reducción gradual anual.
  • Eliminación inmediata de derechos para productos orgánicos, economías regionales(incluyendo pesca y carnes), y bienes industriales.
  • Asegurar que no se reinstauren derechos eliminados en el futuro.

Esta propuesta afectaría solo $600 millones de recaudación anual actual, pero parte se recuperaría con el impuesto a las ganancias, el cual es además coparticipable, con lo cual el efecto neto en el corto plazo sería menos del 1%. Existen, mencionó Landa, opciones aún no consideradas para mejorar el resultado fiscal sin afectar el empleo y el desarrollo.

Los cuestionamientos de la CERA se sumaron a los de otras entidades como la UIA que hicieron hincapié en los efectos negativos de un incremento de las retenciones. 

Seguí leyendo

Enterate primero

Economía + las noticias de Argentina y del mundo en tu correo

Indica tus temas de interés