El futuro de Milei en juego: ¿puede enfrentar un juicio político por el escándalo cripto?
El escándalo cripto que involucra a Javier Milei ha sacudido a la opinión pública y plantea serias dudas sobre la honestidad del presidente. Hay momentos en la historia que irrumpen como un salto fuera de programa, un quiebre inesperado que desordena lo previsible y abre una grieta por donde emerge lo imprevisto.
Eso parece haber ocurrido cuando Milei publicó en su cuenta oficial de X e Instagram un mensaje promoviendo la criptomoneda $LIBRA, presentada como una iniciativa para invertir en empresas argentinas. Sin embargo, en cuestión de horas, la moneda se desplomó, dejando pérdidas millonarias para miles de inversores.
La empresa detrás del proyecto, KIP NETWORK INC, está registrada en Panamá, y según informó el programador y especialista en tecnología Maximiliano Firtman, la criptomoneda fue creada horas antes de la publicación presidencial. Todo indica que hubo una planificación precisa para que Milei hiciera el anuncio y atrajera inversores. "No era una memecoin cualquiera, se presentó como un proyecto serio de inversión", explicó Firtman, agregando que la publicación del presidente fue esencial para la estafa, ya que nadie conocía la moneda hasta ese momento.
Daniel Sabsay, profesor titular y ex presidente de la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, señaló a El Economista que "un presidente no puede usar su cargo para promover activos en los que tiene intereses personales porque claramente hay una incompatibilidad. Existe la posibilidad inclusive de que haya cometido ilícitos y eso se debería investigar. Más que la Constitución, que exige transparencia, está el Código Penal. Quien comete ese tipo de actos debe ser investigado para determinar si ha cometido delitos. Primero debe intervenir una comisión investigadora y, si se comprueba una causal de juicio político, este debe iniciarse".
Sabsay advirtió que la institucionalidad se ve gravemente afectada, ya que el presidente debe abstenerse de utilizar el Estado para fines personales. También recordó que Argentina cuenta con antecedentes en esta materia: "Lamentablemente, tenemos una cantidad de casos, empezando por los Kirchner, quienes desvalijaron el Estado. Ha habido condenas, pero todavía no se han efectivizado".
Desde el oficialismo han intentado minimizar la situación, pero las pruebas son contundentes: Milei fijó su publicación durante horas, dándole máxima relevancia. La criptomoneda subió de un valor inicial de US$0,000001 a US$ 5,20 en pocas horas, y luego colapsó, generando una ganancia estimada de entre 70 y 100 millones de dólares para los creadores del token. "Esto no fue un simple error, todo estaba orquestado", insistió Firtman.
Cristina Kirchner también se manifestó sobre el escándalo y lo resumió así: "Desde tu cuenta oficial de X promocionaste una criptomoneda privada, inflaste su valor aprovechándote de tu investidura presidencial. Miles confiaron en vos, compraron caro y en cuestión de horas perdieron millones mientras unos pocos hicieron fortunas con información privilegiada".
En la misma línea, el bloque de Encuentro Federal, encabezado por Miguel Ángel Pichetto, expresó su preocupación y exigió explicaciones por parte del presidente. "El Presidente de la Nación utilizó sus redes sociales para promocionar un activo financiero de altísimo riesgo, generando un impacto directo en el mercado y afectando a miles de ciudadanos", señalaron en un comunicado. Además, consideraron que "este episodio es de una gravedad institucional inédita y no puede quedar impune", y exigieron que "se investigue si hubo una connivencia directa o indirecta entre el Gobierno y los responsables de la criptomoneda".
Por su parte, el senador Martín Lousteau, en diálogo con Radio 10, se refirió al escándalo y señaló que "si el presidente no hubiera avalado esta moneda, la estafa no podría haberse concretado. Su participación fue clave para la maniobra". Lousteau explicó que, en el ecosistema cripto, existen estrategias como la que ocurrió con $LIBRA, donde se infla artificialmente el valor de un activo y, en el momento adecuado, los creadores retiran los fondos y dejan a los inversores sin nada. "Milei es, como mínimo, partícipe necesario de este esquema. No puede alegar desconocimiento, y su reacción posterior genera interrogantes sobre su responsabilidad", agregó el senador. También recordó que no es la primera vez que el presidente promueve este tipo de inversiones: "Ya lo hizo antes con CoinX y ahora lo repite".
Ante estos hechos, surgen preguntas.
¿Podría considerarse esto una causal de juicio político? Para Sabsay, la respuesta es sí: "Si una investigación determina que hubo ilícitos, el Congreso debería evaluar si existe causal de mal desempeño". ¿Se enriqueció Milei con esta operación? Fuentes cercanas al presidente sostienen que Milei tiene ahorros en criptomonedas, lo que podría abrir otra línea de investigación.
El caso sienta un precedente peligroso para la institucionalidad del país. "El presidente debe abstenerse de utilizar el Estado para fines personales", advirtió Sabsay. Mientras tanto, Milei borró su publicación y argumentó que no estaba "interiorizado" en el proyecto. Sin embargo, la estafa ya estaba consumada.
El escándalo cripto se suma a una serie de antecedentes en los que Milei ha promocionado inversiones dudosas, desde CoinX hasta el token $VULC. En todos los casos, la constante ha sido la misma: negar responsabilidades y no dar explicaciones.