El duro comunicado del PRO desató tensiones internas: quiénes son los diputados que tomaron distancia

El duro comunicado que envió anoche el PRO, donde acusaron a La Libertad Avanza de tener una "visión autoritaria", desató fuertes tensiones internas en el partido amarillo. Todo esto se da en medio de las idas y vueltas respecto a un posible acuerdo electoral entre el espacio liderado por Javier Milei y el de Mauricio Macri. 

El revuelo interno que produjo el comunicado pone en evidencia la grieta entre los que promueven un acuerdo con el oficialismo para confluir en las próximas legislativas y aquellos que prefieren que el PRO compita en soledad y preserve su identidad. 

En las últimas horas, algunos diputados amarillos expresaron su descontento, ya que aseguran que no fueron consultados sobre la decisión. Esto generó un clima de malestar en el PRO y desató una serie de cuestionamientos a la falta de comunicación en el partido. Incluso, algunos legisladores del bloque manifestaron sus diferencias con el texto.

A su vez, según trascendió, los gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Ríos) e Ignacio Torres (Chubut) no estaban al tanto del contenido del comunicado. Tampoco lo habrían estado el jefe del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo; y el diputado Diego Santili. 

Otras voces del PRO

Entre ellos, Gabriel Chumpitaz (Santa Fe) criticó: "El partido empezó a agrandarse y tiene distintas manifestaciones. Una de las más grandes es el grupo de diputados, en ese sentido, a veces no hay un diálogo fluido con otros actores del partido como las autoridades, a veces los gobernadores o algún intendente, a veces sale un comunicado del partido y los diputados no están de acuerdo".

En diálogo con Futuröck FM, el diputado dijo: "Claramente hubo una comunicación que no se hizo a tiempo. Es difícil el momento político, electoral, hay muchas versiones de acuerdo entre La Libertad Avanza y el PRO, toda esa ensalada de información hace que suceda esto".

En tanto, la legisladora Silvana Giudici (CABA) publicó en su cuenta de X: "El déficit cero y la baja de la inflación se lograron a pesar de la obstrucción y el bombardeo de la oposición k y sus aliados nada dialoguistas. Tener presupuesto es importante, pero si por fuerza de una mayoría férrea que añora y puede imponer el regreso de la emisión y el gasto, nos alejamos de esa meta, no ayudaríamos a cambiar definitivamente el país como propusimos desde el PRO en la última campaña presidencial".

También Sabrina Ajmechet (CABA), escribió en su cuenta de X: "Lo dijimos en diciembre y lo volvemos a decir ahora: es importante tener presupuesto, ¡muy! Pero no podemos permitir que se apruebe un presupuesto deficitario, que obligaría a aumento de impuestos o a emisión. Estamos saliendo del modelo empobrecedor en el que se aprobaban gastos que no se sabía cómo se iban a pagar, no podemos titubear ni dar marcha atrás en este camino".

Ajmechet advirtió: "No hay hoy en el Congreso los votos suficientes para lograr aprobar un presupuesto con déficit cero. Frente a esta situación, ¿qué se hace? Yo no estoy de acuerdo con que esto nos paralice y no nos permita avanzar con otros temas importantes, como ficha limpia, juicio en ausencia y ley antimafias".

Qué dice el comunicado del PRO

En el texto publicado este martes, el PRO celebró "que el Gobierno haya atendido nuestro pedido de diciembre, otorgando prioridad al proyecto de Ficha Limpia al incorporarlo en el temario de las sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación que comenzarán el próximo lunes 20 de enero".

En otro pasaje del comunicado, el tono cambia notablemente. "Sin embargo, lamentamos que el Gobierno haya decidido no incluir la discusión del Presupuesto 2025 en este período de sesiones extraordinarias", dijeron. 

Más aún, desde el PRO sentencia: "La ley de Presupuesto es una herramienta esencial que no solo organiza, proporciona previsión e impone límites, sino que también fomenta el consenso democrático. Su exclusión evidencia una preocupante falta de vocación de diálogo, especialmente en un momento político que exige amplios consensos". 

"Este enfoque nos aleja de la democracia participativa y refuerza una visión autoritaria, donde no hay espacio para el debate ni la construcción conjunta", ampliaron.

Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar