Punto por punto: los proyectos del Congreso que iban a costarle hasta US$ 14.000 millones anuales a Javier Milei
La pelea por la caja fiscal supone un desafío para el Gobierno de Javier Milei. Después de que se conoció el primer traspié en el Congreso al veto a discapacitados, los bonos de la deuda en Nueva York (que venían para arriba) derraparon y terminaron con bajas del 2%. El mercado, y eso lo sabe Milei, es "fiscal dependent" y de ahí la urgencia por tapar los goles que la oposición le quiere meter en Diputados. Para el oficialismo, si pasan todas las iniciativas, tendría un costo fiscal de 1,7% del PBI. En crocantes, entre US$ 12.000 millones y US$ 14.000 millones anuales, según dijo Ramiro Castiñeira, director de Econométrica y nocero de la Fundación Faro, dirigida por "comandante" de la batalla cultural de Milei, Agustín Laje.
Un informe de IERAL de la Fundación Mediterránea hizo un detallado punteo de lo que se pone en juego para el oficialismo. "Desde el primer día, la mayor fortaleza del programa económico del Gobierno fue haber alcanzado rápidamente el equilibrio fiscal. Tal decisión resultó fundamental para cambiar las expectativas, enderezar el rumbo de la política monetaria y contener la tasa de inflación. Más allá de que los recortes iniciales de erogaciones fueron en muchos casos licuación de ingresos de agentes públicos y jubilaciones, y que algunas decisiones eran difíciles de sostener a largo plazo (como la cuasi paralización de la obra pública nacional), luego habría tiempo para mejorar la calidad del ajuste, transformándolo en reformas del estado a largo plazo", explican.
-Haberes jubilatorios: aumento del 7,2% en jubilaciones y pensiones e incremento del bono mensual de la mínima desde $70.000 a $110.000, con actualización por inflación (Ley 27.791). Implica un gasto extra de 0,32% del PIB en lo que queda del año, y un costo anual de 0,79% del PIB.
-Déficit de las Cajas No Transferidas (CNT): restitución del mecanismo automático de financiamiento a las cajas previsionales provinciales no transferidas a la Nación mediante el pago de anticipos a cuenta actualizados de los déficits a determinar por ANSES, y de actualización de las diferencias que surjan entre los déficits determinados y los anticipos recibidos (Ley 27.791). Implica un costo financiero equivalente al 0,17% del PIB en lo que queda del año, y 0,38% del PIB anualizado.
-Acceso a la jubilación: Extensión por 2 años de la moratoria previsional; reducción de la edad de acceso de las mujeres a la PUAM de 65 a 60 años y eliminación de las condicionalidades que limitan el acceso a la PUAM en función de otros ingresos y de la situación patrimonial (Ley 27.792). Implica un gasto extra de 0,09% del PIB por año.
-Discapacidad: Ley 27.793 declara la Emergencia Nacional en Discapacidad y tiene por objetivo garantizar derechos de personas con discapacidad. Implica erogaciones adicionales por 0,16% del PIB en lo que queda del año, y un costo anual de 0,39% del PIB.
-ATN: Distribución automática y diaria del 100% de los recursos que ingresan al fondo de al fondo de aportes del tesoro nacional (ATN), según las proporciones previstas para la distribución primaria y secundaria de la ley de coparticipación federal de impuestos. Tiene media sanción en el Congreso, debe tratarse en Diputados. De aprobarse implicaría un gasto extra por 0,02% del PIB en los últimos meses de 2025 y un costo anual estimado de 0,05%
-Combustibles: eliminación de una serie de fideicomisos y fondos con destino en la infraestructura, el transporte y la vivienda, de modo que las provincias pasarían de participar 25% a 57% en la distribución de la recaudación del impuesto a los combustibles. Tiene media sanción en el Congreso, debe tratarse en Diputados. Significaría una pérdida de ingresos para la Nación por 0,08% del PIB en lo que resta del año, y un costo anual de 0,16% del PIB. Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar