La decisión que tomaría Independiente con el sponsor técnico de su camiseta
La situación institucional de Independiente volvió a encenderse tras la reunión de la Comisión Directiva. El presidente Néstor Grindetti tendría decidido romper un vínculo histórico de casi 16 años con Puma, una de las marcas más prestigiosas del mundo, para firmar un contrato con la firma nacional Atomik. La posibilidad de un cambio de sponsor generó un repudio unánime entre socios e hinchas, además de fuertes cuestionamientos internos por la falta de transparencia en la negociación.
Según trascendió, el acuerdo con Atomik comenzaría en enero de 2026 y tendría una duración de seis años. Aunque el monto sería apenas superior al ofrecido por Puma -con una diferencia de poco más de US$ 100.000 anuales-, la extensión del convenio y la forma en que se negoció despertaron suspicacias. Desde la oposición advierten que un contrato de tal magnitud comprometería a futuras dirigencias y podría exponer al club a un juicio millonario de parte de la empresa alemana, debido a la interrupción anticipada de la relación con la multinacional.
El posible cambio resulta aún más polémico porque Puma viste al "Rojo" desde 2009, incluyéndolo entre sus clubes insignia junto al Borussia Dortmund o el Milan, mientras que Atomik apenas desembarcó en el fútbol este año con San Lorenzo, donde ya recibió críticas por camisetas de mala calidad, sin escudos, falta de stock y ausencia de locales de venta accesibles.
El escándalo escaló con la difusión de un audio atribuido al periodista Renato Della Paolera, en el que se acusa al directivo Daniel Seoane de negociar "por afuera" con Atomik, desplazando al área de Marketing del club. El señalamiento es grave: lo vincula personalmente con los dueños de la firma deportiva, en especial con Martín Gándara, empresario de la constructora IEB+ (también sponsor de San Lorenzo) y vecino del propio Seoane.
Las sospechas se multiplican porque Gándara mantiene además lazos con Maximiliano Walker, abogado de Independiente y socio en la firma Calzados Marcel, también ligada a la familia Gándara. La trama alimenta la versión de que la dirigencia busca introducir a Atomik por un motivo simple: la ropa se produce en China sin intermediarios, a diferencia de las multinacionales, lo que dejaría margen para que algunos dirigentes se queden con un beneficio extra del negocio.
El posible acuerdo con Atomik no solo desató el repudio social: también profundizó la fractura interna en la Comisión Directiva. Dos funcionarios -el secretario de Marketing Martín Muscio y el secretario deportivo Esteban Sáenz Rico- podrían ser desplazados por oponerse al contrato. Luciano Nakis, referente de la Lista Roja y protesorero de AFA, lo calificó de "deplorable" y anticipó que pedirá su disolución: "Ningún contrato debería exceder un mandato. Hay que escuchar y respetar al socio".
La oposición prepara una asamblea extraordinaria y evalúa un recurso de amparo para frenar la firma, mientras denuncia una relación directa entre Seoane y Atomik. A su vez, advierten que el contrato fue votado tras el empate en el clásico con Racing, buscando aprovechar un clima deportivo menos hostil.
Ante este panorama, los socios e hinchas se autoconvocaron para este martes a las 19 horas en la sede de Avenida Mitre 470, reclamando que "se escuche al socio" y repudiando lo que consideran un paso atrás institucional, deportivo y comercial.
De este modo, Independiente atraviesa un nuevo capítulo de crisis institucional, donde se mezclan intereses económicos, internas políticas y el descontento de una hinchada que, a través de la autoconvocatoria, busca hacer sentir su voz frente a una decisión que podría marcar el rumbo del club en los próximos años.