Uno por uno: los diputados que dieron quórum a tratar el proyecto para combatir la ludopatía
La Cámara de Diputados realiza desde este mediodía una sesión especial para debatir el proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas. La iniciativa fue impulsada por la Coalición Cívica y es muy restrictiva respecto a la publicidad de las apuestas.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dio inicio a la sesión con 137 legisladores presentes en el recinto que dieron el quórum.
El proyecto
Los diputados decidieron avanzar en una ley para limitar la publicidad en redes sociales y medios de comunicación, así como el esponsoreo de equipos de fútbol, ante el crecimiento de las apuestas de los adolescentes y jóvenes con números alarmantes.
Otro punto central es que prohíbe el acceso de niños y adolescentes menores de 18 años a sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas, de pronósticos y apuestas deportivas en línea.
El dictamen de mayoría respaldado por la Coalición Cívica, Unión por la Patria, Encuentro Federal y Democracia para Siempre, impone fuertes restricciones a la publicidad y hasta reformas del Código Penal.
En tanto, el despacho de minoría promovido por el PRO, la UCR y la Libertad Avanza, establece prohibiciones de publicidad pero no impone sanciones tan fuertes como la propuesta de mayoría.
Las principales diferencias entre los dictámenes están con los límites vinculadas con la prohibición de la publicidad.
El dictamen de mayoría prohíbe la publicidad, promoción y sponsoreo de los juegos de azar en línea, de ningún tipo, inclusive, las realizadas por influencers, famosos del espectáculo, deportistas, instituciones deportivas, cartelería en estadios, etcétera.
Al respecto, ese despacho prohíbe la publicidad indirecta o encubierta a través de influencers, de programas infomerciales y/o la publicación onerosa o no de testimonios de deportistas, personajes famosos, figuras de relevancia pública o personajes de ficción.
Solamente se permite la publicidad dentro de casinos, bingos, hipódromos y otras casas de apuestas o agencias de lotería.
Uno por uno, los presentres
El grueso de los legisladores presentes los aportaron los bloques que firmaron la convocatoria: Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la izquierda.
Sorprendió la presencia de una gran cantidad de diputados del bloque UCR que conduce Rodrigo de Loredo. La bancada radical no fue parte de la convocatoria y pese a eso sumó 12 bancas de las 20 que tiene, por lo que fue fundamental para el quórum. No estuvieron los 5 diputados que apoyaron los vetos presidenciales, Mariano Campero, Luis Picat, José Tournier, Martín Arjol y Pablo Cervi.
Por el contrario, el otro bloque radical, Democracia Para Siempre que preside Pablo Juliano y tiene a Facundo Manes en sus filas, tuvo un devenir oscilante. De las 12 bancas, solo 6 dieron quórum. Faltaron Marcela Antola, Mariela Coletta, Carla Carrizo, Danya Tavela y Juan Carlos Polini.Tres de los ausentes habían firmado la convocatoria a la sesión.
El mismo sendero político eligió el PRO. El bloque amarillo no fue parte de la convocatoria y, pese a haber firmado un dictamen en minoría en el trabajo en comisiones, evitó sentarse para el quórum. La Libertad Avanza se definió al igual que sus socios aliados del recinto en Diputados.
Encuentro Federal, al igual que en las últimas sesiones, tuvo filtraciones en bancas que responden a gobernadores, que pujan por tratar el Presupupesto 2025. Desde Córdoba faltaron Ignacio Garcia Aresca, Juan Brugge y Carlos Gutierrez, además de Alejandra Torres que se encuentra de viaje desde la semana pasada. Tampoco estuvieron presentes Ricardo López Murphy y Florencio Randazzo. El presidente de la bancada, Miguel Ángel Pichetto, faltó sin aviso al quórum por una reunión impostergable y a sabiendas que habría quórum. Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar