Una consultora midió lo que pasó en la sociedad argentina tras el discurso de Milei en Davos: estos fueros sus hallazagos
El explosivo discurso de Javier Milei en el Foro Mundial de Davos no sólo dio pie a la Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista, que convocó a 80 mil personas según los cálculos de la policía porteña, sino que además tuvo repercusiones en la imagen del Presidente en las redes.
Un informe de la consultora Ad Hoc mostró que la imagen digital del Presidente cayó un 9% luego de las palabras que pronunció en el Foro de Davos.
"Si medimos el sentimiento entre el día del discurso y los primeros días de febrero, la negatividad en la conversación es del 50% y la positividad del 37%. Está claro que lo de Davos impactó en la imagen digital del presidente", señaló Kevin Grunbaum, consultor de Ad Hoc.
Sin embargo, Grunbaum destacó que se observa "una baja del volumen de conversación desde octubre hasta hoy", lo cual significa que hay menos menciones al término "Milei". "Esto puede indicar falta de interés pero también ser el resultado de la percepción de estabilidad. Los usuarios hablan de otra cosa y eso puede ser algo bueno", afirmó el consultor.
Lo cierto es que "el sentimiento de rechazo a los dichos del Presidente le devolvió a la oposición un tema sobre el que hablar en contra del gobierno y hacerlo de forma unificada", explicaron en el informe. Esto se manifestó no sólo en la Marcha LGBTQ+, sino también en el territorio digital.
Según Ad Hoc, la unificación del discurso opositor en redes, medios y la calle fue un "gran error", dado que diversos sectores del arco opositor fueron partícipes de una marcha que quedó calificada mediáticamente como "contra Milei".
El Gobierno, sin embargo, encuentra un colchón en las comunidades oficialistas a nivel nacional, que funcionan como un colchón que amortigua las críticas opositoras. Así, "el sentimiento digital se mantiene más estable que el volúmen de conversación", el cual fue motorizado por la repercusión de la agenda internacional de Javier Milei, dijeron en Ad Hoc.
En tanto, la consultora también observó la evolución de la violencia en la conversación digital en el país. Los datos mostraron que los niveles de agresividad, que aumentaron con la campaña electoral, decayeron después de los comicios, "aunque la conversación se mantuvo en niveles de mayor violencia verbal".
Javier Milei encabeza la lista de referentes políticos que más agravios publicaron o replicaron en los últimos dos años. En cuanto a los influencers, "son todos trolls políticos" y "usuarios simpatizantes de Patricia Bullrich, Mauricio Macri y el Presidente".
"La tendencia es hacia una mayor violencia", advirtió la consultora Ad Hoc. Sucede que Milei y su comunidad establecen "una estética de la violencia", a la que se ven obligados a sumarse aquellos que quieran tener una visibilidad en la arena digital. "Así, convalidan y amplifican el discurso de violencia", sentenciaron.
"1 de cada 2 insultos de Javier Milei fueron dirigidos a periodistas o medios de comunicación", advirtieron en Ad Hoc. Entre las palabras más usadas se destacan "mentiroso", "mandriles", "chorros", "zurdos" y "basura".
Pero, durante el último año, también incrementó el uso de insultos por parte de los comunicadores. De esa manera, "los medios convalidan la violencia en la conversación pública porque amplifican esta herramienta de la política", señaló la consultora.
A modo de conclusión, Grunbaum destacó "la habilidad del Gobierno para establecer la agenda y, casi siempre, el marco de conversación en el ecosistema digital. Periodismo, oficialistas y opositores hablan de lo que el gobierno quiere y adaptan sus formas para jugar en el código que prima en el ecosistema digital". Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar