Outsiders en política: disruptores, amateurs y vagabundos

Las mejores frases del podcast

Outsiders en política

• Alguien que nunca había estado mezclado en la política y se presenta con un partido nuevo, es un outsider. Dante Gebel quiere presentarse de esa manera: niega ser peronista, entonces formaría un vehículo electoral propio.
• El político que estuvo en la parrilla durante mucho tiempo, pero se presenta con partido nuevo, en la literatura se llama "vagabundo". El caso típico es Bolsonaro en Brasil. Los amateurs son gente que nunca se presentó antes en política y que se presenta con un partido establecido, como Palito Ortega o Facundo Manes. El mejor ejemplo es Donald Trump.
• Esto de empresarios o dirigentes del fútbol es una tradición en el mundo. Tuvimos a Mauricio Macri en Argentina. Parece que Jorge Brito, que presidió River y es banquero, querría seguir la senda (de saltar a la política). Un empresario que estuvo en el fútbol tiene dos cosas: plata y popularidad, que son precisamente las que hacen falta para competir en elecciones.

• La primera presentación habitualmente es subnacional. Lo que estamos presenciando en tiempos de redes sociales es el salto directo a la política nacional: no quieren hacer las inferiores.
• La primera vez que te presentás a elecciones se terminó la virginidad. Cuando te presentás por segunda vez ya no sos un outsider.
• Hay un cambio de instrumento de los outsiders: las redes y los estadios llenos. Los que saltan a la política primero llenan estadios hablando de religión, de bienestar, del cerebro, de economía.

Trump y Malvinas

• Es muy improbable que algo que se haga en Argentina tenga impacto sobre la decisión que se va a tomar respecto a las Malvinas, por lo menos en el corto plazo, porque sigue siendo la voluntad de los isleños, si permiten la habilitación de alternativas, y sigue siendo Gran Bretaña la que defiende la soberanía, y sigue siendo Estados Unidos el que abre o no el paraguas.
• Si Estados Unidos dice: "Milei, mi amigo sos vos, Starmer es un traidor, las islas son tuyas", cambia la historia. Pero hasta ahora Trump no está teniendo esa generosidad. En general, cuando se trata de islas, él las quiere, no las da.

• Lo interpreto más como una señal de Estados Unidos a Gran Bretaña. Es un apriete a Gran Bretaña, no una generosidad hacia Argentina.
• Hay gente que piensa que Estados Unidos tiene intereses en Atlántico Sur, un proyecto en Antártida. Si esto fuera así, si Estados Unidos quiere jorobar a Gran Bretaña, lo podría hacer a costo de Gran Bretaña, pero a beneficio propio, quedándose con las islas, no regalándoselas a un tercero, por más amigote que sea del presidente de ese país. Pero está bien que haya gente que tiene sueños, de eso también se vive.

**

Andrés Malamud se recibió con honores en la carrera de Ciencias Políticas en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y después hizo un doctorado en Ciencias Sociales y Políticas en el Instituto Universitario Europeo. Vive en Portugal y trabaja como investigador de la Universidad de Lisboa.

Pablo Castro es economista y politólogo. Ha sido docente en diversos cursos en la Universidad de Buenos Aires, consultor y analista financiero en Argentina y el Reino Unido.

Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar