Represas en el Comahue

Cecilia Garibotti: "Las decisiones que está tomando el Gobierno en materia energética comprometen al país por 30 años"

La ex subsecretaria de Planeamiento Energético criticó el reciente decreto del Ejecutivo que impulsa la venta de represas hidroeléctricas. Advirtió sobre la falta de planificación, el intento frustrado de privatización directa y los riesgos de una subconcesión sin base mínima.
Es la sexta vez que le ponen fecha a la venta. La concesión se venció en 2023 y el contrato permitió una prórroga por un año, que se cumplió en 2024. (Archivo)
Daniel Barneda 11-08-2025
Compartir

Cecilia Garibotti, ex subsecretaria de Planeamiento Energético y actual presidenta de la Fundación Encuentro, cuestionó duramente el nuevo decreto del Gobierno nacional que avanza en la venta de las represas hidroeléctricas del Comahue. 

En diálogo con medios, sostuvo: "Es la sexta vez que le ponen fecha a la venta. La concesión se venció en 2023 y el contrato permitió una prórroga por un año, que se cumplió en 2024". Desde entonces, indicó, "el gobierno viene prorrogando la fecha de la venta".

  • La nueva fecha designada para concretar la operación es el 7 de octubre, aunque Garibotti puso en duda su viabilidad: "Sería raro que se concrete justo antes de las elecciones". 

Para la referente del Frente Renovador, esta medida refleja una alarmante falta de planificación: "El decreto que se publicó hace mucho ruido, porque ante el vencimiento de la última prórroga, no quieren salir a decir que vuelven a prorrogar y no tuvieron avances".

Además, cuestionó la indefinición del Ejecutivo en torno al modelo de gestión energética: "El anterior Secretario hablaba de privatización directa de las represas, pero se trata de activos muy estratégicos como para hacer privatización de forma directa, entonces se volvió al modelo de concesión". En este sentido, aseguró: "Intentaron avanzar con un modelo de privatización y no pudieron".

Garibotti también advirtió sobre las consecuencias a largo plazo del esquema propuesto. "Lo que me resulta preocupante está en la letra chica. Dicen que van a hacer un concurso público internacional y nacional para la subconcesión sin base, es decir, sin monto mínimo para concesionarla, y eso trae aparejado muchos problemas", advirtió.

Y concluyó con una advertencia clara: "No hay ningún motivo que fundamente ir por este camino. Sin una designación de base, cualquier empresa se la puede terminar llevando, comprometiendo al país por 30 años". Seguí a El Economista en Google Agreganos a tus medios preferidos. + Agregar