El Economista - 70 años
Versión digital

mar 23 Abr

BUE 17°C

Suárez contra el Poder Judicial: "Nadie puede cobrar más que el Gobernador"

f1280x720-17424_149099_0
f1280x720-17424_149099_0
03 marzo de 2020

El gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, anunció hoy su ofensiva contra el Poder Judicial tras conocerse los sueldos por demás de onerosos que cobran los cargos más altos en la Suprema Corte de Justicia provincial.

“Luego de conocer que una Secretaria privada de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, percibe un salario de bolsillo de $406.818 y no paga ganancias, en nombre de los mendocinos y mendocinas, seguramente indignados, me pondré al frente para terminar con estas asimetrías”, escribió en un hilo publicado en Twitter.

El mandatario apuntó a Elizabeth María Carbajal, secretaria de Jorge Nanclares, el titular del máximo tribunal.

https://twitter.com/rodysuarez/status/1234836826021662726

Suárez anunció que enviará un proyecto de ley a la Legislatura con la intención de regular el salario de los más altos cargos judiciales y que “tenga directa relación con la prestación y función que se ejerza y ratificar que nadie puede cobrar más que el Gobernador”.

A su vez, el mandatario instruirá a "la Asesoría de Gobierno que lleve adelante las acciones para declarar la inconstitucionalidad de norma alguna que permita estas designaciones, equiparando a una persona (en este caso Procuradora) a percibir el sueldo de una Juez de Primera Instancia".

https://twitter.com/rodysuarez/status/1234836830379483136

Suárez pedirá también "analizar el perjuicio patrimonial provocado al estado, a través de los órganos a los que les correspondan investigar".

El gobernador ejemplificó cuánto le cuesta al Estado pagar un salario tan alto: "aproximadamente 360 contribuyentes deben pagar el impuesto automotor, de un vehículo de valor aproximado de $500.000".

Por último escribió: "existe un principio rector de equidad, legalidad, legitimidad y justicia que nadie puede cobrar un sueldo por un trabajo que no tiene relación con lo percibido, lo contrario constituye un ardid y perjuicio al estado".

En esta nota

Seguí leyendo

Enterate primero

Economía + las noticias de Argentina y del mundo en tu correo

Indica tus temas de interés